Rasmus Søndergaard, som i disse dage er midt i 14 dages non-stop streaming – en subathon – på Twitch, har fået masser af medieomtale den seneste uge for at afbryde et telefoninterview midt i mediepodcasten ’Q&Co’.

Det skete, da værten Henrik Qvortrup blev nysgerrig på Rasmus Søndergaards Red Bull-sponsorat, og hvordan det går op med hans følgerskare på Twitch. Det er ikke lovligt at markedsføre energidrikke som Red Bull over for børn og unge. Under optagelsen blev interviewet til ’Q&Co’ også streamet direkte til Søndergaards seere.

Rasmus Søndergaard svarede Qvortrup, at han ikke føler, han laver indhold til børn, og afbrød kort efter med et brat ”en fornøjelse”, hvorefter hans manager, Simon Ottesen, meddelte, at Henrik Qvortrup havde bevæget sig uden for interviewets spørgeramme.

Men nu erkender hans manager, at det var ”uelegant”, og sender en hilsen til Henrik Qvortrup i Journalistens podcast ’Budskab’.

”Det kunne vi have gjort bedre”

Den bratte afslutning på ’Q&Co’-interviewet blev hurtigt en mediehistorie. Både fordi Qvortrup selv stillede op til interviews, blandt andet i fagbladet Journalisten og på Radio IIII. Og fordi flere medier, som Politiken og DR, kastede sig over spørgsmålet om markedsføring af Red Bull via Rasmus Søndergaards stream.

I ’Go’ Morgen Danmark’ forklarede Rasmus Søndergaard om at afbryde interviewet:

”Præmissen var, at vi sidder og laver en live-udsendelse, hvor det er underholdning til folk, der sidder og ser med. Et kritisk interview kan man tage på et andet tidspunkt.”

Hans manager, Simon Ottesen, har også forsvaret det afbrudte interview, blandt andet i et skriftligt svar til Journalisten. Men i et nyt svar til ’Budskab’ skriver han:

”Det var en uelegant måde, vi kom ud af det på. Det kunne vi have gjort bedre ved at sige: ”Guys, vi sidder midt i en live-udsendelse, og vi er gået over den aftalte tid. Lad os tale videre en anden dag.”

”Farvel og tak”

Simon Ottesen tilføjer, at Søndergaard og hans team ikke ramte ”balancen” mellem deres stream og at sige farvel til Qvortrup ”perfekt”. Og han skriver, at i Søndergaards chat var det tydeligt, at ”folk kedede sig bravt”. Endelig skriver Simon Ottesen, at interviewet blev længere end aftalt, og henviser til en sms fra Henrik Qvortrup, hvor han bad om et fem minutters interview.

Og så sender han en hilsen direkte til ’Q& Co’-værten:

”Derfor afbrød vi uden at sige ordentligt farvel. Men så lad os få det sagt her: Farvel og tak for en god snak, Qvortrup.”

Har selv gjort historien større

At Rasmus Søndergaard – en streamer med flere end 200.000 følgere på Twitch og flere rådgivere omkring sig – afbrød interviewet på den måde, undrer også panelet i ’Budskab’.

”Grunden til, at jeg så historien, var, at jeg så en overskrift om en kendt influencer, der smed røret på i et kritisk interview. Det bliver en skærpet fortælling, når det cirkulerer videre i medierne,” siger Henrik Kjerrumgaard, direktør i White Cloud.

Nanna Bernth, kommunikationschef ved Kulturens Analyseinstitut, vurderer, at der er en del ”efterrationalisering” i det nye svar fra Søndergaards manager.

”Når de ser, hvad der sker i de store aviser og i mediebilledet i det hele taget på bagkant af denne her historie, er de godt klar over, at det ikke ser så godt ud.”

Rasmus Søndergaard og hans rådgivere har afvist, at der er nogen problemer med deres stream i forhold til markedsføringsloven.

Henrik Qvortrup siger, at når han beder om et interview på fem minutter, skal det forstås som ”fem minutter-ish”.