Henrik Qvortrup er en garvet interviewer og vært. Han har begået kritiske interviews med politikere, topchefer og andre magthavere. Og han har oplevet, hvad der er fulgt efter af kritik fra spindoktorer, rådgivere og tilhængere.

Alligevel blev han fuldkommen overvældet af kritikken efter et interview i podcasten ’Q & Co’ med superstreameren Rasmus Søndergaard, kendt som Søndergaard. I udsendelsen afbrød Søndergaard brat interviewet, da Qvortrup spurgte ind til hans Red Bull-sponsorat, og hvorvidt det matcher Søndergaards seerskare, hvor nogle er under 18 år. Spørgsmålene faldt tilsyneladende mange flere end Søndergaard selv for brystet.

Straks væltede det ind med kommentarer på opslag fra Henrik Qvortrup på Instagram og X som for eksempel:

”Kæft, hvor er du bare en klaphat.”

”Du virkede som den største boomer i verden i det ”interview” – du kan ikke engang udtale Redbull, kom nu lidt.”

Omfanget og hastigheden kom bag på Henrik Qvortrup.

”Det, der slog mig her, var, hvor hurtigt det gik, hvor massiv kritikken var, og hvad logikken var i de her beskeder,” siger han.

Han nævner, at der også plejer at komme ”loyale partifolk” i kommentarsporene, når han stiller kritiske spørgsmål til statsministeren.

”Jeg har gennem år og dag lavet interviews, som har vakt diskussion og også fået kritik. Men jeg har aldrig før oplevet en forsvarshær, som er så udfarende og så aggressiv som denne her,” siger podcastværten, der også har kommenteret reaktionerne i SoMe-opslag.

Var drevet af nysgerrighed

Søndergaard er midt i en ’subathon’, altså flere dages uafbrudte stream. Ifølge hans manager, Simon Ottesen, kører hans live-stream 24 timer i døgnet i op til 14 dage. Qvortrups anledning til at interviewe streameren var, at Moderaternes formand, Lars Løkke, havde været på besøg hos Søndergaard.

Men undervejs i optagelsen til ’Q&Co’ fik Qvortrup øje på et Red Bull-logo og Red Bull-drikke i baggrunden og spurgte derfor ind til sponsoratet og markedsføring over for børn.

Søndergaard svarede, at han ikke føler, han laver indhold til børn, og en rådgiver sagde kort i telefonen, at: ”Nu hopper vi lidt uden for spørgerammen”, inden røret blev smækket på.

Henrik Qvortrup siger, at spørgsmålene til sponsorater alene var ment ”nysgerrigt” fra hans side. At han ikke havde nogen planer om at save benene over på streameren.

Søndergaards manager, Simon Ottesen, skriver i en mail, at Søndergaard havde musikeren Kesi med på en telefonforbindelse, mens han var igennem i ’Q&Co’. Søndergaards seere kunne altså følge med undervejs.

”Vi havde aftalt et kort interview med Qvortrup, og rammen var at tale om Søndergaards projekt og Lars Løkkes besøg. Det er helt ok at tale om sponsorater og ansvar, hvilket vi gerne gør på et tidspunkt, hvor Søndergaard ikke er i gang med at streame live. Søndergaard svarede på de første af Qvortrups spørgsmål om Red Bull, men da det fortsatte, valgte vi at sige tak for denne gang.”

Simon Ottesen tilføjer, at aftalen med Qvortrup lød på et interview på fem minutter, og at interviewet endte med at vare syv-otte minutter. Det var ifølge Ottesen også en del af grunden til, at de afbrød interviewet.

”Et interessant clash”

Kritikken i SoMe-kommentarerne hos Henrik Qvortrup løber ifølge ham selv i tre spor.

”Det første er, at det er fuldstændigt upassende at stille kritiske spørgsmål til en mand, som jeg får indtryk af, at de unge betragter som noget nær en helgen,” siger Qvortrup.

Det andet spor er kritik af, at spørgsmålene fra ham ”ødelægger Søndergaards show”.

”Altså en total mangel på forståelse af, hvad journalistik er for en størrelse. Jeg er jo ikke sat i verden for at støtte op om hans marketingprojekt,” siger Henrik Qvortrup.

Det sidste kritikspor går på, at Søndergaard er 25 år – og dermed væsentligt yngre end Qvortrup.

”Altså kritik af, at det er uretfærdigt, at en mand som mig bruger min erfaring til at jorde en mand som ham,” siger Henrik Qvortrup.

Han kalder hele episoden et ”super interessant clash” mellem logikken i traditionel journalistik og i influenternes verden.

”Jeg tror, vi har at gøre med en generation, som ikke helt har forstået, hvordan rollerne er. At journalistik ikke er noget, vi leger,” siger Henrik Qvortrup.

Det er ikke børne-tv

Simon Ottesen, Søndergaards manager, skriver, at de gerne forholder sig til sponsoraterne.

”Bare ikke mens vi har gang i en live-stream. Qvortrups generationsanalyse må stå for hans egen regning. Det vigtige er, at Rasmus Søndergaard ikke får mediestøtte, men tjener penge på bl.a. sponsorater. Dem er vi taknemmelige for, og dem taler vi meget gerne om.”

Han afviser desuden, at Søndergaard er på kant med markedsføringsloven med sine sponsorater og sin seerskare.

”Det fremstår nærmest, som om Rasmus Søndergaard laver børne-tv. Det er helt, helt forkert. Den seneste måling viser, at 91,3 procent af hans seere er voksne over 18 år.”

Tallet for +18-årige seere er baseret på Søndergaards YouTube-kanal. Twitch har ikke et værktøj til at trække data på seere, oplyser Simon Ottesen.

En fed debat

Simon Ottesen svarer ikke direkte på, hvad han og Søndergaard siger til, at Søndergaards følgere har været ude med riven i kommentarsporene.

”Vi synes, ’Q&Co’ er et godt program, der belyser nogle superspændende og vigtige dagsordener i den traditionelle medieverden. Men vi må da være ærlige og sige, at deres måde at tale til og om Rasmus Søndergaard og streaming generelt på bar præg af, at de ikke ved, hvad det handler om. Men man har jo lov at blive klogere.”

Qvortrup understreger, at han på ingen måde føler sig krænket eller stødt af kritikken. Eller af, at Søndergaard og hans rådgiver smed røret på midt i interviewet, som med Qvortrups egne ord var ”relativt tandløst”.

”Men det blev et godt interview takket være Søndergaard og hans reaktion. Og det er en fed debat, der er kommet ud af det. Et interessant lærestykke i, hvordan logikken er hos en magthaver som Søndergaard kontra hos en etableret medietype som mig selv.”

Præciseret 20.10.2025. kl. 16.15: Formuleringen om Søndergaards seerskare er ændret fra, at ”en del” er under 18 år til ”nogle” er under 18 år, da der ikke er præcise tal for aldersfordelingen for seerne på Twitch.

Efter publicering har Simon Ottesen gjort opmærksom på, at Kesi ikke var på besøg men var med på Søndergaards streaming på en telefonforbindelse. Det er ligeledes tilføjet, at interviewet ifølge aftale skulle vare fem minutter men gik over tid, og at det var en del af grunden til, det blev afbrudt.