Skal man tro den linde strøm af kursustilbud fra DJ, AJKS og freelancegruppen, der lander i min indbakke på ugentlig basis, er der ikke den ting, der ikke kan klares ’med hjælp fra AI’: research, idéudvikling, artikeludkast, nyhedsbreve, jobansøgninger, hjemmesidetekster, SoMe-opslag og selvfølgelig visuelt arbejde.

Det seneste nummer af Journalisten sætter en tyk streg under den udvikling. En helsides annonce fra Mediernes Efteruddannelse med en AI-illustration så gyselig, at jeg var ved at få morgenkaffen galt i halsen. Glitret, grim, fejlbehæftet og uendelig ligegyldig. Et kamera der stikker ud fra siden af en lagkage med ’formidling’ og ’troværdighed’ skrevet kækt ved siden af, som var det buzz-ord på et mellemlederkursus og ikke essensen af vores fag, der langsomt bliver udvandet.

Tillykke til illustratorer og grafikere i øvrigt, så fik I da lige bekræftet, at hverken fagblad eller udbydere af efteruddannelse regner jeres arbejde for noget som helst.

Man kan selvfølgelig bare stige ombord på AI-toget, det er jo alligevel uundgåeligt, kan jeg forstå. Men jeg savner, at fagforbund, specialgrupper, fagblad og A-kasse gider at tage AI’s indtog alvorligt. Og her tænker jeg ikke på et ’AI og etik’-kursus til 10.000 ex. moms eller et figenblad af en ‘det må I ikke’-sætning i vores kontrakter.

Men et reelt forsvar for, at vores ord, nysgerrighed, kritiske sans og analytiske evner ER vores fag, som man lige nu er i gang med at underminere, fordi man frygter at blive koblet af udviklingen eller stå tilbage på perronen som en gammel, teknikforskrækket idiot.

Kunne vi måske have en oprigtig samtale om, at branchen er ved at gøre sig afhængig af en industri, der stjæler kreative menneskers arbejde, eller skal vi lade, som om de to ting ikke har noget med hinanden at gøre?

Og så har jeg ikke engang nævnt den myriade af vanvittige historier om AI og techvirksomhederne, der vælter frem eller den lille detalje, at vi efterhånden ikke kan stole på billeder, videoer og citater, fordi vi ikke længere ved, hvad der er ægte.

Her burde medier og journalister være et bolværk, men fortæl mig da endelig mere om, hvordan jeg får Claude-agenter til at skrive mine manusudkast.

Danske medier har allerede bragt fejl, hvor AI opfinder ”fakta”. Når selvsamme medier begynder at fyre medarbejdere med den begrundelse, at man nu arbejder hurtigere og smartere ’med hjælp fra AI’, kommer klagesangen fra Journalistforbundet til at klinge hult. I har selv været med til at understøtte den udvikling.

Disclaimer: Dette indlæg er skrevet ved hjælp af frustration og harme og uden brug af AI.

Replik fra DJ’s forperson, Allan Boye Thulstrup:

Kære Mie

Jeg er grundlæggende helt enig med dig i, at vi som branche og som fagforening skal være meget opmærksomme på AI’s indtog overalt i medierne. Der er flere ting i udviklingen, der bekymrer os dybt i Dansk Journalistforbund – Meder & Kommunikation, og det er også derfor, at vi i skrivende stund har en tæt dialog med flere medieordførere om regulering og indsatser i en kommende medieaftale, der kan sikre, at AI ikke erstatter det menneskeskabte indhold.

Vi ønsker en hårdere regulering af techgiganterne, som truer med at udkonkurrere redigeret dansk indhold. Og vi ønsker en mediestøtte, der primært går til menneskelige journalister, fotografer, grafikere m.m. – ikke til robotter.

Jeg blander mig til gengæld ikke i, hvilke annoncer vores uafhængige fagblad vælger at bringe – og jeg kan og vil heller ikke kontrollere, hvilke kurser vores specialgrupper og foreninger tilbyder. Men jeg er 100 % enig med dig i, at vi skal have samtalen om AI’s påvirkning på det indhold, som danskerne modtager hver eneste dag. Så tusind tak for dit indlæg i debatten!