Det vil kortslutte debatten. Så klar lød advarslen fra økonomiprofessor Torben Andersen, der er en af de ekspertkilder, der medvirker i DR-dokumentaren ’Grønlands hvide guld’.

Det fremgår af det notat, DR i dag har fremlagt, der ”beskriver processen bag” den kritiserede dokumentar. Notatet beskriver tilblivelsen af dokumentaren og de redaktionelle overvejelser fra tilbage i 2022 til udgivelse her i 2025.

Notatet lægger ikke op til, at DR skal beklage eller rette yderligere, men det forklarer de overvejelser, som DR og redaktionen bag den eksternt producerede dokumentar har haft undervejs. Et arbejde, der starter helt tilbage i 2022.

Blandt andet fortæller notatet, at Torben M. Andersen tidligere i år råber op, da han bliver præsenteret for den færdige dokumentar. Han har tidligere over for redaktionen gjort det klart, at han mener, at tallet for minens omsætning kan misforstås, og at han tog forbehold for den måde, tallet blev brugt på i dokumentaren.

”Torben M. Andersen oplyste redaktionen telefonisk og på mail, at han mente, at brugen af omsætningstallet ville kortslutte debatten om et vigtigt emne, og at han ville gentage den kritik, når dokumentaren udkommer,” hedder det i DR-notatet.

DR foretog i den forbindelse en række ændringer i dokumentaren, interviewede Torben M. Andersen på ny og besluttede derefter at lade hans forbehold fremgå af dokumentaren. Men Torben M. Andersen har alligevel forholdt sig kritisk til dokumentaren, efter at den udkom.

Har rettet flere fejl

Det fremgår også af notatet, at DR har rettet enkelte fejl, efter at dokumentaren udkom:

• ”Den 10. februar præciserede dr.dk i en artikel om dokumentarens tilblivelse og indhold, at Torben M. Andersen ikke mener, at omsætningen kan bruges til at vurdere, hvad Danmark har fået ud af kryolitten.”
• ”Den 12. februar blev der rettet en fejl på en graf i programmet, der viste bloktilskuddet til Grønland. Det korrekte har hele tiden fremgået af speaken.”
• ”Den 13. februar erkendte DR i en pressemeddelelse, at dokumentaren burde have gjort endnu tydeligere opmærksom på adskillelsen af de økonomiske begreber og haft yderligere én ekspert til at give perspektiver på forståelsen af værdiskabelse.”

Men i notatet gentager DR, at dokumentaren ikke sætter lighedstegn mellem omsætning og indtjening, hvilket har været det helt store tema i kritikken efterfølgende.

”Tallet på de 400 milliarder i omsætning undersøges, og uenigheden mellem økonomer og koloniforskere deklareres. I forbindelse med forelæggelsen for de grønlandske politikere er det også gjort klart, at salgsindtægterne ikke er det samme som fortjeneste for Danmark,” hedder det i notatet.

Kritik er haglet ned

Beskrivelsen af processen kommer, efter at det siden mandag har haglet ned over DR med kritik.

Kritikken går på, at DR med dokumentaren får vildledt seeren til at tro, at Danmark gennem 130 år har tjent 400 milliarder kroner på kryolit i Grønland. Men dokumentaren kan kun konkludere, at der er blevet omsat for det beløb.

DR fastholdt det meste af ugen, at det ikke er, hvad der bliver sagt, og at der blev taget tilstrækkeligt med forbehold i dokumentaren. Samtidig har det også lydt fra DR, at dokumentaren afspejlede uenigheden blandt eksperter tilstrækkeligt. De forbehold og den afspejling af uenighed har dog ifølge eksperter ikke været nok til at undgå, at dokumentaren har fremstået vildledende.

Er ikke lykkedes

Torsdag eftermiddag skiftede DR så holdning til dokumentaren. I en pressemeddelelse, hvor DR’s nyhedsdirektør, Sandy French, for første gang udtalte sig om dokumentaren, og her lød det, at:

”Når DR bliver omdrejningspunktet for debatten, og der sås tvivl om vores troværdighed, er vi ikke lykkedes med vores opgave.”

”Jeg erkender, at vi burde have gjort endnu tydeligere opmærksom på adskillelsen af de økonomiske begreber og haft yderligere en ekspert til at give perspektiver på forståelsen af værdiskabelse. Derfor har jeg igangsat en række initiativer på baggrund af dette,” udtalte hun i pressemeddelelsen.

De tre initiativer indebærer altså fremlæggelsen af dokumentet, der beskriver processen bag dokumentaren.

DR har også iværksat en grundig gennemgang af processen bag de eksternt producerede dokumentarer, herunder særligt dokumentarer helt eller delvist finansieret af Det Danske Filminstitut (DFI), ”med henblik på fremtidig læring”.

Derudover vil DR’s dækning ”fortsat favne kritikerne og debattens mange aspekter på tværs af alle platforme”, og dokumentaren vil blive behandlet i et særafsnit af ’Debatten’ i næste uge.

DR-redaktør krævet fyret

Sandy Frenchs reaktion kom, efter at kulturminister Jakob Engel-Schmidt (M) onsdag aften opfordrede nyhedsdirektøren til at komme ud af busken.

Han sendte samtidig en opsang til flere politikere, der havde blandet sig i debatten om dokumentaren.

For tidligere på dagen havde Dansk Folkepartis grønlandsordfører, Alex Ahrendtsen, krævet DR-redaktøren bag dokumentaren fyret. Og det er ifølge Jakob Engel-Schmidt at gå for langt.

Den holdning deler Sandy French.

”Jeg synes faktisk, det er en frygtelig uvane, at nogle politikere synes, at de skal forholde sig til, hvem der bør være ansat i DR. Og det mener jeg både som DR’s nyhedsdirektør og som publicist,” sagde hun torsdag til DR.