Danske mediers udlandsdækning består primært af historier fra USA og Europa.

Det viser en opgørelse, som Retriever – det, som tidligere hed Infomedia – har lavet for Globalnyt.

Sammenlagt løb Europa med 49 procent af al spaltepladsen i mediernes udlandsdækning i det forgangne år, mens lande i Nordamerika fik 16 procent af dækningen. Tilsammen fylder USA og Europa dermed 65 procent af de danske mediers udlandsdækning.

Således er der intet nyt under solen i forhold til sidste år, hvor Globalnyt fik foretaget samme undersøgelse med stort set samme resultat. Og det ærgrer Sven Johannesen, der er chefredaktør på Globalnyt.

”Vi er i et kæmpe opbrud i vores måde at forstå verden på, så jeg havde håbet – og faktisk også forventet – at det prægede måden, vi orienterer os i verden på. Men det er åbenbart noget af en supertanker at få vendt,” siger han til Journalisten.

USA er det mest dækkede land

Konsekvensen af det massive fokus på Europa og USA i mediernes udlandsdækning er ifølge Sven Johannesen, at nyheder fra store dele af verden kun sjældent når de danske mediebrugere.

For eksempel blev alle Afrikas 54 lande tilsammen kun nævnt i samlet fire procent af danske mediers udlandsartikler det sidste år. Det sydamerikanske kontinents 12 lande fik tilsammen tre procent af dækningen.

Til gengæld er det ubetinget mest dækkede land USA, som med sine 13 procent af dækningen blev nævnt mere end Kina, Indien og alle lande i Sydamerika og Afrika tilsammen.

Eller udtrykt på en anden måde: USA's cirka 340 millioner indbyggere får mere spalteplads i danske medier end de sammenlagt 68 lande med deres cirka 4,7 milliarder mennesker.

”Jeg plæderer jo ikke for, at alle lande skal dækkes lige meget ned på decimalen. Selvfølgelig skal vores naboer og sikkerhedspolitiske partnere have større dækning – det er helt logisk. Men jeg synes alligevel, det er chokerende, at misforholdet er SÅ stort,” siger Sven Johannesen.

Bør danske medier dække USA mindre?

”Hvis det var juleaften, ville jeg jo bare ønske mig flere udlandsjournalister på alle danske medier. Men hvis man ikke kan få det, tror jeg, man er nødt til at skrue lidt ned for dækningen af USA. Der er mange proceshistorier fra USA, jeg godt kunne være foruden,” siger han.

Trist, men ikke overraskende

Og den holdning er Sven Johannesen ikke alene med.

Mediernes dækning af verden får i Globalnyt omtale af tallene ord som ”trist” og ”problematisk” med på vejen fra forskere og undervisere i journalistik.

”Problemet er, at man ikke får et helt billede af verden, men kun et meget smalt billede af, hvad der sker,” siger ph.d. Line Weldingh, der på Roskilde Universitet forsker i klimajournalistik, til Globalnyt.

Resultatet kommer dog ikke bag på hende. Heller ikke Asbjørn Slot Jørgensen, der som lektor på DMJX er overrasket over opgørelsen.

”Desværre. Hvis der er noget, der overrasker mig, så er det, at USA ikke fylder endnu mere,” siger han og forklarer, at resultaterne flugter med undersøgelser, han tidligere har været med til at lave.

Over for Globalnyt forklarer Asbjørn Slot Jørgensen den skæve dækning med, at Danmark har en stor samhandel og sikkerhedspolitiske bånd med USA og Europa. Samtidig hjælper det heller ikke, at man på mange udlandsredaktioner ikke taler andet end dansk og engelsk, påpeger han.

”Journalister bruger de internationale nyhedsbureauer, men det feed, der kører, er vestlige nyhedsbureauer på engelsk. Man skal langt ned, før det er fransk og tysk, og endnu længere ned, før det er russisk og arabisk. Det præger, hvilke nyheder der udvælges,” siger Asbjørn Slot Jørgensen.

Sven Johannesen fra Globalnyt understreger, at mediets optælling er kvantitativ og dermed hverken siger noget om kvaliteten eller længden af de enkelte artikler.

”Men det er en ret fed rettesnor for at rejse debatten om, hvad det er for et verdenssyn, vi får i Danmark, når vores mediebillede er så skævt,” siger han.