I sidste uge kom det frem, at formanden for Jyllands-Postens Fond har fået udbetalt 2,1 millioner kroner i bonus. Foto: Ólafur Steinar Gestsson/Ritzau Scanpix
Erhvervsstyrelsen, der driver tilsyn med erhvervsdrivende fonde i Danmark, beder nu Jyllands-Postens Fond om at redegøre for blandt andet vederlag udbetalt til fondens bestyrelse.
Det fremgår af en aktindsigt i styrelsens dialog med fonden.
Anmodningen fra Erhvervsstyrelsen kommer, efter at det i sidste uge blev beskrevet i pressen, at fondens formand, Jørgen Ejbøl, fik udbetalt et vederlag på 2,1 millioner kroner, da han fyldte 75 år. Det er blandt andet det vederlag, som styrelsen vil have fonden til at redegøre for.
Blandt andet vil styrelsen have svar på, hvorfor bestyrelsen valgte at udbetale den bonus. Fonden skal samtidig redegøre for overvejelser om, hvorledes den pågældende bonus blev vurderet til at være i overensstemmelse med erhvervsfondslovens regler, ligesom bestyrelsen bliver bedt om at indsende protokoller fra det eller de bestyrelsesmøder, hvor bestyrelsen har behandlet spørgsmålet om den bonus.
Det vil styrelsen have med i redegørelsen for millionbonus:
- Bestyrelsen bedes redegøre for, hvorfor bestyrelsen besluttede at udbetale den pågældende bonus, og hvilket beslutningsgrundlag bestyrelsens beslutning var baseret på.
- Bestyrelsen bedes samtidig redegøre for dens overvejelser om, hvorledes den pågældende bonus blev vurderet at være i overensstemmelse med erhvervsfondslovens regler om vederlæggelse af et bestyrelsesmedlem i en erhvervsdrivende fond, og hvad der efterfølgende har fået bestyrelsen til at foretage en anden vurdering.
- Bestyrelsen bedes derudover indsende bestyrelsesprotokoller for det eller de bestyrelsesmøder, hvor fondsbestyrelsen har behandlet spørgsmålet om den pågældende bonus, og eventuelle andre relevante dokumenter.
Bonus betalt tilbage
Det var Politiken, der i sidste uge kunne fortælle, at Jørgen Ejbøl fik udbetalt de 2,1 millioner kroner.
Selv forklarede Jørgen Ejbøl, at han fik de 2,1 million kroner, fordi der er tradition for at belønne fondens formand, når han går på pension som 75-årig. Jørgen Ejbøl fortsatte imidlertid som formand. Han henviser til, at det står i hans kontrakt.
Udbetalingen vakte kras kritik, og Jyllands-Postens Fond oplyste i en pressemeddelelse torsdag aften, at Jørgen Ejbøl betaler de 2,1 millioner kroner tilbage.
”Vi har i den grad handlet i god tro, men har åbenlyst ikke fået den rigtige vejledning, for efter dialog med en advokat med fondsretlig ekspertise, som vi i dag har modtaget rådgivning fra, står det klart, at aftalen ikke holder juridisk,” forklarede Jørgen Ejbøl i en pressemeddelelse torsdag.
Erhvervsstyrelsen anmoder om redegørelse for i alt fire forhold:
- Vederlag til fondens bestyrelse og bestyrelsen i Jyllands-Posten Holding A/S.
- Bonus til fondens formand.
- Ledelsesmæssige forhold i fonden.
- Vederlag til formanden for JP/Politikens Hus A/S.
Ny formand dyrere end forgængeren
Det er ikke kun betalinger til fondens formand, Erhvervsstyrelsen er interesserede i at høre nærmere om, men også i lønnen til den nyudnævnte formand for JP/Politikens Hus, Lars Munch.
Lars Munch blev valgt til formand for JP/Politikens Hus i april og afløser Peter Bartram. Hvor Peter Bartram måtte nøjes med 950.000 kroner årligt i honorar for formandsarbejdet, kommer Lars Munch til at indkassere 2,5 millioner kroner.
I den forbindelse beder Erhvervsstyrelsen om svar på følgende:
- Bestyrelsen bedes redegøre for, hvilke overvejelser og drøftelser, der har været i bestyrelsen om størrelsen på det pågældende bestyrelsesvederlag, herunder bestyrelsens vurdering af, hvorledes vederlaget kan anses for at være sædvanligt efter hvervets art og arbejdetsomfang. Bestyrelsen bedes i denne forbindelse forholde sig til, at vederlaget til den tidligere formand var 0,95 mio. kr., mens vederlaget til næstformanden var 0,5 mio. kr. og vederlaget de øvrige bestyrelsesmedlemmer var 0,25 mio. kr. i 2023.
- Bestyrelsen bedes også redegøre for dens overvejelser om og drøftelser af, hvorledes størrelsen på vederlaget kan anses for at være i fondens interesse.
- Bestyrelsen bedes derudover indsende bestyrelsesprotokoller for det eller de bestyrelsesmøder, hvor fondsbestyrelsen har behandlet spørgsmålet om vederlæggelsen af den nyvalgte formand for JP/Politikens Hus A/S.
Skal redegøre for honorar
Bestyrelsen i Jyllands-Postens Fond modtager vederlag fra både Jyllands-Postens Fond og fra Jyllands-Posten Holding A/S. Af årsregnskaberne fra de to fremgår det, at der i 2023 blev udbetalt bestyrelseshonorarer for samlet 2,976 millioner kroner.
Fagbladet Journalisten har tidligere fået oplyst af Jyllands-Posten Holding, at honorarerne for bestyrelsesarbejdet fordeler sig således:
- 660.000 kr. til formanden
- 440.000 kr. til næstformanden
- 220.000 kr. til menigt medlem
Dermed er der redegjort for 1,98 millioner kroner, som fonden og holdingselskabet i 2023 brugte på bestyrelseshonorarer. Journalisten har opfølgende spurgt til de resterende 996.000 kroner, som fremgår af årsrapporterne. Her har svaret lydt, at selskabet ikke har flere kommentarer.
Men også det beder Erhvervsstyrelsen om en redegørelse for.
”Bestyrelsen bedes oplyse, hvad hvert enkelt bestyrelsesmedlem har modtaget i vederlag for 2023 fra fonden. Bestyrelsen bedes ligeledes oplyse, hvad hvert enkelt bestyrelsesmedlem har modtaget i vederlag fra Jyllands-Posten Holding A/S for 2023,” fremgår det af henvendelsen fra Erhvervsstyrelsen.
Det vil styrelsen have med i redegørelsen for vederlag til bestyrelsen:
- Bestyrelsen bedes oplyse, hvad hvert enkelt bestyrelsesmedlem har modtaget i vederlag for 2023 fra fonden. Bestyrelsen bedes ligeledes oplyse, hvad hvert enkelt bestyrelsesmedlem har modtaget i vederlag fra Jyllands-Posten Holding A/S for 2023.
- Bestyrelsen bedes også redegøre for de principper og overvejelser, som har dannet grundlag for fastsættelsen af vederlaget til bestyrelsen
i henholdsvis fonden og Jyllands-Posten Holding A/S, samt det beslutningsgrundlag og eventuelle eksterne vurderinger, som fastsættelsen af vederlagets størrelse er baseret på. - Bestyrelsen skal i denne forbindelse redegøre for dens tidsforbrug og aktiviteter for regnskabsåret 2023 og give de oplysninger om bestyrelsens organisering, særlige aktiviteter eller resultater samt eventuelle andre oplysninger af betydning for bestyrelsens fastsættelse af vederlagets størrelse i henholdsvis fonden og Jyllands-Posten Holding A/S.
- Bestyrelsen bedes derudover indsende bestyrelsesprotokoller for det eller de bestyrelsesmøder, hvor fondsbestyrelsen har behandlet spørgsmålet om vederlæggelsen af fondsbestyrelsen og bestyrelsen for Jyllands-Posten Holding A/S for regnskabsåret 2023 samt eventuelle andre bestyrelsesprotokoller, som kan belyse bestyrelsens overvejelser om størrelsen af vederlaget for 2023 nærmere.
Fyret bestyrelsesmedlem
Det er heller ikke gået Erhvervsstyrelsens næse forbi, at det er blevet beskrevet i medierne, at bestyrelsen skal have forsøgt at afsætte et bestyrelsesmedlem før tid, og at bestyrelsesmedlemmet ikke havde adgang til relevant bestyrelsesmateriale i en periode op til, at medlemmet skulle fratræde.
Styrelsen har også noteret sig, at der skal være blevet truffet beslutninger, uden at samtlige bestyrelsesmedlemmer har haft adgang til at deltage i sagsbehandling.
Også de forløb beder styrelsen om en redegørelse for:
”Bestyrelsen bedes redegøre for, om bestyrelsen har forsøgt at afsætte et bestyrelsesmedlem, før den pågældendes udpegningsperiode udløb, og i givet fald hvorledes fondens brev til det pågældende medlem er i overensstemmelse med erhvervsfondslovens § 45, hvor det fremgår, at det alene er Erhvervsstyrelsen, som kan afsætte et bestyrelsesmedlem,” står der i henvendelsen.
Det vil styrelsen have svar på ift. ledelsmæssige forhold:
- Bestyrelsen bedes redegøre for, om bestyrelsen har forsøgt at afsætte et bestyrelsesmedlem før den pågældendes udpegningsperiode udløb, og i givet fald hvorledes fondens brev til det pågældende medlem er i overensstemmelse med erhvervsfondslovens § 45, hvor det fremgår, at det alene er Erhvervsstyrelsen, som kan afsætte et bestyrelsesmedlem.
- Bestyrelsen bedes samtidig redegøre for, om det pågældende bestyrelsesmedlem er blevet afskåret fra at få adgang til det relevante bestyrelsesmateriale inden udløbet af udpegningsperioden, og i givet
fald hvorfor. - Bestyrelsen bedes derudover redegøre for, om bestyrelsen i forhold til drøftelser om valg eller genvalg af bestyrelsesmedlemmer i fonden, drøftelser om valg af bestyrelsesmedlemmer til JP/Politikens Hus A/S eller andre relaterede forhold, har truffet beslutninger, uden at samtlige medlemmer af fondens bestyrelse har haft adgang til at deltage i sagens behandling i strid med erhvervsfondslovens § 53, stk. 1, 2. pkt.
0 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.