Håndboldlandsholdet er populært, men tåler ikke længere kritik.

Det mente i hvert fald Jyllands-Posten, der onsdag på lederplads gav udtryk for, at håndboldherrelandsholdet i stigende grad er på vej mod fodboldherrelandsholdets, ifølge avisens, tilknappede og tillukkede kommunikationsstil.

Men efterfølgende er det strømmet til med kritik af Jyllands-Postens indlæg, som både sportsjournalister og håndboldaktører har svært ved at se logikken i.

Jyllands-Posten baserer blandt andet analysen på, at håndboldherrerne forleden gav udtryk for, at det var ”respektløst”, at TV 2 havde søsat en marketingkampagne om, at guldet var så godt som sikret for Danmark, og at de andre lande bare kunne give op.

”Det bruges, hvis en træner eller en spiller får et kritisk spørgsmål, eller hvis en tv-reklame ikke passer ind i den enkelte sportsudøvers selvforståelse,” skriver Jyllands-Posten om ordet ”respektløst”.

Respektløst over for de andre hold

I forhold til tv-reklamen mente landsholdet, at det var respektløst over for de andre lande i turneringen, at TV 2 med et satirisk greb havde påsat falske undertekster til klip med de andre hold, hvor det fremgik, som om de blot gik efter sølv, fordi Danmark er så gode:

Det var ”måske også lidt respektløst over for alle de andre hold, som også er enormt dygtige og træner hver dag”, lød det for eksempel fra landsholdsstjernen Mathias Gidsel til TV 2.

Det har ikke været muligt inden deadline at foretage et mundtligt interview med ansvarshavende chefredaktør Marchen Neel Gjertsen. Hun har i stedet fået Journalistens spørgsmål på skrift.

Her svarer hun, at lederen går i rette med en udtalelse fra landstræner Nikolaj Jacobsen, der på et pressemøde efterlyste respekt, da journalister spurgte kritisk ind til målvogter Niklas Landin. Ifølge chefredaktøren advarer Jyllands-Posten på den baggrund håndboldlandsholdet mod at gå ned ad en forkert vej.

Der fremgår dog hverken reference eller link til Nikolaj Jacobsens udtalelser i Jyllands-Postens leder.

Efter den omfattende kritik er rubrikken på lederen ændret til ’Pas på med ikke at ende som fodboldlandsholdet’. Her er det fortsat en anonym person fra Jyllands-Postens lederkollegie, der konkluderer, at ”det er på tide, at man på det danske landshold finder ydmygheden frem igen”.

Håndboldreporter afviser lukkethed

I forhold til tv-reklamen afviser Marchen Neel Gjertsen, at lederen sidestiller landsholdets udtalelser om tv-reklamen med, at landsholdet ikke selv kan tage kritik. Over for B.T. giver hun dog udtryk for, at den første rubrik var ”til den skarpe side” og derfor er blevet ændret.

Jyllands-Posten har også rettet en faktuel fejl, hvor avisen skød 897.000 medlemmer ved siden af i opgørelsen af Dansk Håndbold Forbunds medlemstal. I stedet fremgår det nu, at DHF blot har 103.000 medlemmer, og ikke omtrent en million, som avisen oprindeligt skrev.

Derudover afviser Jyllands-Posten, at der skal foretages yderligere rettelser.

Ifølge Henrik Braad Jacobsen, som er Politikens udsendte til EM-slutrunden i håndbold, giver lederen ikke mening, da landsholdet i hans optik er yderst tilgængeligt.

Som eksempel nævner han, at landsholdet spillede ret sent mandag aften i München, hvor de var færdige med kampen omkring klokken 22.30. Efterfølgende var hele holdet tilgængeligt til interviews i den såkaldte mixed zone og var altså først tilbage på spillerhotellet omkring klokken 23.30.

Næste dag skulle håndboldholdet op tidligt for at tage på en 6,5 timer lang togtur til Hamborg. Inden da stillede de ifølge Henrik Braad Jacobsen op til interview klokken 08.15 om morgenen, hvor Politiken havde rig lejlighed til at interviewe stjernespilleren Mikkel Hansen, playmakeren Simon Pytlick og træneren Nikolaj Jacobsen.

”Det er min erfaring gennem mange år som håndboldreporter, at håndboldlandsholdet er et af de mest åbne, hvor jeg kan tale med præcis, hvem jeg vil. Så jeg oplever ikke nogen form for lukkethed egentlig. Og jeg synes ikke, at lederen kommer med eksempler på, at det skulle være på en anden måde,” siger han og tilføjer, at det også gælder kvindelandsholdet.

Der har også været snak om, at de unge spillere skulle skærmes fra pressen, men Henrik Braad Jacobsen siger, at han eksempelvis har kunnet tale frit med Mathias Gidsel hver eneste dag.

Heller ikke på TV 2 vurderer den øverste sportsansvarlige, sportsdirektør Frederik Lauesen, at der er noget at komme efter i Jyllands-Postens kommentar. Han kan slet ikke genkende beskrivelsen:

”Vi har et fantastisk forhold til og samarbejde med håndboldlandsholdene, både på herresiden og på kvindesiden. Og det er på godt og ondt, selvfølgelig, fordi vi også skal være kritiske,” siger han.

JP vil fastholde anonyme ledere

Marchen Neel Gjertsen, håndboldaktører på kryds og tværs kan ikke forstå jeres leder. Journalister på gulvet, der beskæftiger sig med landsholdet, kan ikke forstå jeres leder. Burde den være skrevet?

”Lederkollegiet på Jyllands-Posten bestemmer selv, hvilke ledere der skal skrives. Det er ikke et mål, at majoriteten er enig, uanset hvad emnet er. Men selvfølgelig er det vores ansvar at være præcise og faktuelt korrekte. I dette tilfælde har vi ændret overskriften og rettet en fejl. Vi har beklaget over for læserne, og det gjorde jeg også onsdag til B.T. i et længere interview.”

I skriver, at landsholdet bør genfinde ydmygheden. Er det ikke netop det, landsholdet gør ved at sige, at TV 2’s kampagne, der på forhånd kårer Danmark til europamestre, er respektløs over for de andre hold?

”I så fald sparker vi jo en åben dør ind. Hvis du læser lederen, er den først og fremmest en kærlighedserklæring til håndbold som et af provinsens stærkeste fællesskaber.”

En del af kritikken går på, at I som avis laver ledere uden signatur. Giver det anledning til overvejelser hos dig?

”Jyllands-Postens leder er usigneret, har været det i generationer og mødes jævnligt af kritik. Det her eksempel i sig selv giver anledning til en rettelse og en beklagelse.”