TV 2’s eget sikkerhedsfirma, Guardian, gik sidste uge ud med en hård kritik af TV 2’s Cavling-indstillede dokumentar ’Den Sorte Svane’.

Guardian har ellers rådgivet TV 2 om sikkerhed i 15 år og var også hyret til at passe på dokumentarens muldvarp, Amira Smajic. Men nu har firmaet valgt at trække mediet i Pressenævnet. Og også fortælle åbent om deres kritik i flere medier.

Til Altinget kritiserede administrerende direktør Jens Serup dokumentaren i skarpe vendinger.

Her sagde han blandt andet, at fremstillingen af Guardian er ”konstrueret” og ”falsk”, og at TV 2 inkriminerer Guardian ved at kæde dem sammen med rockergrupperinger og en stor hvidvasksag med tråde til det somaliske miljø i København.

Men det er en risikabel vej at gå, siger panelet i ’Budskab’.

For det første fordi Guardian retter spotlyset tilbage på sig selv, når de tager kritikken af TV 2 ud i medierne.

”’Den Sorte Svane’ er jo en buffet af folk, der bliver trukket igennem en masse kritik. Hvis du havde stoppet mig på gaden for tre uger siden og sagt: ”Hey, kan du huske, at der også var et sikkerhedsfirma?”, så havde jeg svaret nej. I dag kan jeg så godt huske, at der var et sikkerhedsfirma, der hedder Guardian, og at der var noget med nogle rockere og så videre,” siger Karne Lykkebo, der er Group Managing partner i Geelmuyden Kiese.

En kalkuleret risiko

Mads Byder, stifter af bureauet Help, mener, at Guardian må have kalkuleret med den risiko, det er at tage til genmæle og dermed lave mere larm om historien.

”Det er ikke sjovt for nogen at blive kædet sammen med noget, der ikke er troværdigt, men for et sikkerhedsfirma er det virkelig grelt. Så de må have vurderet, at der er et eller andet her, vi skal slå tilbage på,” siger Mads Byder.

Ifølge panelet er der sjældent noget vundet i forhold til omdømme og kundepleje ved at tage en sag i Pressenævnet. Blandt andet fordi det tager lang tid, før der er en afgørelse.

”Når det kommer til Pressenævnet, er min grundlæggende anbefaling, ikke ni ud af 10 gange, men 9,9999 ud af 10 gange: Pressenævnet er fuldkommen spild af tid,” siger Karne Lykkebo.

Og så er der en anden ulempe.

”Alle kan huske forsiden. Ingen kan huske, at Pressenævnet udtaler kritik,” siger hun.

”Vores side af historien”

Jens Serup, administrerende direktør, anerkender, at klagen til Pressenævnet risikerer at give mere liv til historien. Men for Guardian handler det om at få tegnet et andet billede af dem.

”Det eneste, vi gør nu, det er at perspektivere og oplyse om den anden del af sandheden, som TV 2 ikke fandt skulle med i programmet. Derfor kan man sige, vi holder måske liv i historien, men vi får i hvert fald også mulighed for at fortælle vores side af historien,” siger han.

Jens Serup fortæller også, at Guardian har brugt al deres vågne tid på at kommunikere til deres kunder, at dokumentaren ikke tegner et retvisende billede af firmaet.

TV 2 har i flere kommentarer udtalt, at de står fast på dokumentaren.