Palle Lykke Ravn glemmer aldrig 18. oktober 1986, hvor der på forsiden af Dagbladet Holstebro-Struer-Herning stod ”10-årig bløder i Struer har fået AIDS-antistof”.

Historien handlede om, at han var blevet smittet gennem den medicin, han fik for sin blødersygdom.

Nu vidste så godt som alle i byen det.

”Dagbladet fik sin forside. Vi mistede vores anonymitet, og den kunne ingen give os tilbage,” forklarer Palle Lykke Ravn i dag.

Frygt og uvidenhed

Selv om hans navn ikke fremgik af artiklen, blev han hurtigt sat i forbindelse med historien.

”Jeg var kendt som bløderdrengen i Struer, blandt andet fordi jeg i flere år havde gået med beskyttelseshjelm. Kombinationen af min alder, min sygdom og byen gjorde det ikke svært at regne ud, hvem avisen skrev om,” lyder det fra Palle Lykke Ravn.

Før historien blev trykt, havde hans forældre tryglet avisen om ikke at bringe artiklen.

Live fra Struer

For Palle Lykke Ravn skete publiceringen på det værst tænkelige tidspunkt, fordi der var en voldsom frygt for HIV.

”Folk var så bange for AIDS, at de ikke engang ville passere os på gaden. Jeg tror, at det kostede mig nogle barndomsår,” siger han om oplevelsen.

Offentliggørelsen skabte så stor debat dengang, at DR sendte programmet ”Før deadline” live fra Struer. Var historien relevant for offentligheden, eller overskred den privatlivets fred?

Den daværende chefredaktør forsvarede publiceringen og ønskede ikke at give en undskyldning til Palle og hans familie.

Ønsker en undskyldning

Palle Lykke Ravn er i dag forfatter og medlem af byrådet i Struer for Socialdemokratiet.

Han kalder forsiden for et ”alvorligt etisk og moralsk svigt”, og han savner fortsat, at avisen siger undskyld for det, der skete.

Det har han skrevet i et opslag på Facebook, der er nået ud til 400.000 mennesker.

”Dagbladet kan passende bringe undskyldningen samme sted i avisen, som de i sin tid hængte os ud: på forsiden,” forklarer han til Journalisten.

Dagbladet Holstebro-Struers nuværende chefredaktør Søren Egebjerg Pedersen siger, at han gerne undskylder over for Palle Lykke Ravn.

”Jeg vil gerne give en undskyldning for, at man set med nutidens briller ikke passede godt nok på en 10-årig,” siger Søren Egebjerg Pedersen.

I strid med de presseetiske regler

Søren Egebjerg Pedersens konklusion er, at artiklen ikke ville blive skrevet på samme måde i dag.

”Jeg vurderer, at den ville være i strid med de presseetiske regler, og derfor ville vi ikke udgive den på samme måde.”

Hvis avisen lavede en tilsvarende historie i dag, ville artiklen indeholde færre detaljer.

”Vi ville skrive, at der var en smittet i området, men vi ville ikke skrive, at der var tale om en 10-årig dreng. Vi ville med andre ord gøre mere for at anonymisere ham,” siger Søren Egebjerg Pedersen.

Det er en undskyldning, Palle Lykke Ravn er tilfreds med.

”Undskyldningen ændrer naturligvis ikke på det, der skete, eller de konsekvenser, offentliggørelsen fik for min familie. Men den betyder noget,” forklarer han.

I alt blev 91 danske blødere smittet i 1980'erne, fordi de modtog donorblod, der var smittet med HIV.