Over en million danskere har indtil videre set TV 2-dokumentaren ’Naboen fra helvede’, hvor en minigolfejer kommer i karambolage med sin nabo.

Men ud over dokumentaren er den ene hovedperson, Markus Hvass, også et særdeles kendt navn i Pressenævnet, hvor han har været involveret i indtil videre otte kendelser rettet mod Sjællandske Nyheder.

Ifølge Journalistens oplysninger er der også mindst en verserende sag i nævnet.

Sjællandske Nyheder har kun fået kritik i to af tilfældene, hvor mediet havde lovet Pressenævnet ikke at genbruge et foto af Markus Hvass, og hvor Sjællandske Nyheder ikke havde dokumenteret i mediets artikel, at der var forsøgt forelagt.

Chefredaktør Louise Pettersson bekræfter over for Journalisten, at mediet har været i jævnlig kontakt med Markus Hvass, og at der er forelagt i alle tilfælde:

”Vi er ansat i lokalsamfundets tjeneste, og hver gang der sker noget deroppe, forventer vores læsere at se hos os, hvad der foregår. Og lige så snart vi har udredt problemets omfang og fortæller om det, så klager han,” siger hun og tilføjer, at mediet ”aldrig har prøvet noget lignende”.

Kritik i 2 ud af 8 sager

I seks af sagerne har Pressenævnet ikke fundet anledning til at kritisere Sjællandske Nyheders journalistik:

Her har Markus Hvass konkret klaget over, at Sjællandske Nyheder brugte en bestemt journalist, at mediet omtalte en sigtelse, over mediets omtale og vinkling, over omtalen af et tilhold, over omtale af selve nabokonflikten, og over omtale af en demonstration.

Ved sit hus har Markus Hvass også haft et skilt, hvor han blandt andet har haft trykt et link til sin hjemmeside. På hjemmesiden er journalist Pia Larsen fra Sjællandske Nyheder nævnt med navn og billede, hvor han også skriver, at Pia Larsen ifølge ham har manglende evner som journalist.

”Det har jeg bemærket, og det bekymrer mig,” siger Louise Pettersson.

”Det er nu engang sådan, at vi redigerer vores journalistik og sender de journalister, der er bedst egnet. Det er ikke kilderne, der vælger journalisterne – og vi står fuldstændigt på mål for vores journalisters faglighed og integritet i alle sager,” tilføjer hun.

Synes ikke, Pressenævnet fungerer

Journalisten har været i kontakt med Markus Hvass, som mener, at Sjællandske Nyheder decideret har misinformeret borgerne om sagen og nægtet at beskrive hans side af historien.

At Pressenævnet kun har fundet anledning til at udtale kritik i to ud af de otte sager, hænger ifølge ham sammen med, at Pressenævnet ikke formår at udvise hensyn til ham.

”Min påstand er, at Pressenævnet ikke fungerer efter hensigten,” siger han.

I en karikeret tone fremfører han, at han ikke mener, at Sjællandske Nyheder har forelagt anklager fra minigolfejeren tilstrækkeligt. En lignende påstand fremgår af en kendelse i Pressenævnet, hvor nævnet ikke udtaler kritik af, hvordan Sjællandske Nyheder har forelagt.

”Jeg har sagt, at jeg gerne vil udtale mig, men ikke hvis det er for at lave clickbait og kun udstille mig. Så har de sagt, at de vil skrive, at jeg ikke vil udtale mig, og lagt røret på. Og så er jeg ligesom blevet forelagt, at Sjællandske Nyheder vil skrive, at jeg er en idiot, og at jeg har haft muligheden for at komme med indvendinger,” siger han.

Er der ikke lidt et mønster af, at du bliver ved med at klage til institutioner, som ikke giver dig ret, eller hvordan skal man tolke det?

”Nej, slet ikke. For jeg synes netop, at Sjællandske Nyheder har fejlet big time. TV 2 formår at skildre tingene, dog karikeret kan man sige, men skildrer dem faktisk, som de er. I det øjeblik den gør det, er hele Danmark jo på. Og det betyder jo, at der er sådan set guf på at fortælle begge sider af historien,” siger Markus Hvass.

”Overhovedet ikke” over stregen

Her henviser han til, at TV 2 blandt andet kommer ind på hans slagsmål med kommunen, og at hans ejendom ifølge ham selv er blevet devalueret voldsomt som følge af minigolfbanen.

Hvad TV 2 til gengæld har valgt ikke at vise, er webadressen til Markus Hvass’ hjemmeside, som i dokumentaren er blevet tapet over med gaffertape.

Markus Hvass finder det ”overhovedet ikke” over stregen, at han på hjemmesiden nævner journalist Pia Larsen fra Sjællandske Nyheder med navn og billede, da han har klaget over hende til ledelsen på Sjællandske Nyheder og foreslået, at de sender en anden journalist. Ifølge ham har henvendelserne fra Pia Larsen været ubehøvlede og grænseoverskridende.

Pressenævnet er den institution i Danmark, der skal bedømme, hvorvidt pressen overskrider sine beføjelser. I langt de fleste tilfælde har de ikke udtalt kritik af Sjællandske Nyheder i den her sag. Har du noget at have din kritik i?

”Ja, det synes jeg bestemt. Og det er også derfor, jeg vælger at sætte hende på min hjemmeside. For lige så vel som hun har brugt mig på det groveste, synes jeg også, det er vigtigt, at borgerne får at vide, hvad man risikerer at være oppe imod, hvis man får hende på krogen,” siger han.

Aldrig oplevet noget lignende

Pia Larsen har været journalist i mange år og har ligesom sin chefredaktør ”aldrig oplevet noget lignende”.

”Det er ikke uvant for os som journalister at opleve kilder, som er utilfredse. Markus har nok bare en anderledes måde at vise sin utilfredshed på,” siger hun til Journalisten.

Hun understreger, at hun har fulgt både presseetiske standarder og journalistiske normer i sit arbejde, men at hun ikke har kunnet imødekomme Markus Hvass’ ønsker i forskellige interviewsituationer. For eksempel har han, som det også fremgår af en kendelse i Pressenævnet, krævet via sms, at han som modydelse til at stille op til interview hos Sjællandske Nyheder også fik mulighed for at interviewe Pia Larsen.

”Det kan jeg som journalist ikke acceptere. Det handler ikke om mig,” siger hun.

I det hele taget har hun og Sjællandske Nyheder brugt mange timer på at håndtere sagen og de mange henvendelser frem og tilbage.

”Det er urimeligt og også ubehageligt at blive hængt ud med navn og billede, fordi jeg passer mit arbejde,” siger hun om det forhold, at Markus Hvass bringer hendes navn og billede på hjemmesiden:

”Jeg kan slet ikke se, hvilken dagsorden jeg skulle have i den her sag. Jeg kender ikke Markus Hvass. Jeg kender heller ikke Simon (minigolfbanens ejer, red.). Jeg er tilflytter til området,” tilføjer hun.

”Det handler om journalistik”

Louise Pettersson afviser også kritikken:

”Det her er ikke et personligt anliggende mellem Markus Hvass og vores journalist. Det handler om journalistik,” siger hun og fastholder, at Sjællandske Nyheder har forelagt for Markus Hvass i hver eneste omtale af sagen, og at man nu dokumenterer det med screenshots af sms-korrespondancer samt opkaldslister.

I Pressenævnet fik Sjællandske Nyheder i et enkelt tilfælde kritik for manglende forelæggelse, hvilket hænger sammen med, at mediet ved en fejl ikke skrev i artiklen, at forelæggelse var forsøgt foretaget. Men det var den, forsikrer hun:

”Der var en forglemmelse i en enkelt artikel,” siger Louise Pettersson.

Hun afviser at kommentere yderligere på Markus Hvass’ beskyldninger:

”Jeg vil ikke diskutere vores journalistik med Markus Hvass i Journalistens spalter. Jeg står 100 procent på mål for vores journalistik og vores journalister, og så har jeg ikke yderligere kommentarer,” siger hun.