5.000 kroner.

Det er, hvad Ministeriet for Fødevarer, Fiskeri og Landbrug indtil videre har postet i den noget så udskældte kampagne, hvor danskerne kan stemme om, hvilken fisk der skal være Danmarks nationalfisk.

Det oplyser ministeriets presseafdeling i et skriftligt svar til Journalisten.

Ifølge svaret er det ”dygtige folk i ministeriet”, der har lavet kampagnen.

”Det er Fødevareministeriet, der har lavet de grafiske elementer samt hjemmesiden nationalfisk.dk i forbindelse med kåringen af Danmarks nationalfisk. Ministeriet afholder udgifterne forbundet med kåringen. Der er budgetteret med driftsudgifter på ca. 15.000 kroner forbundet med kåringen, og der er per dags dato brugt cirka 5.000 kroner.”

Opskrifter med kritisk truet fisk

Mens udgifterne har været holdt på et minimum, kan man ikke sige det samme om reaktionerne på kampagnen, der er blevet mødt af massiv kritik.

Blandt andet fordi ålen er en af kandidaterne, og på dens kandidatside bliver der præsenteret ”5 måder at spise ål på” – på trods af, at ålen er kritisk truet. Det bliver på kandidatsiden ikke nævnt med et ord, at man ikke må lystfiske ål i saltvand, og at Det Internationale Havundersøgelsesråd, ICES, anbefaler, at man stopper alt fiskeri af ål.

Tre af de foreninger, som selv har været med til at udvælge de seks fisk i kampagnen, har ikke været informeret om, at opskrifterne vil være en del af kampagnen.

”Vi synes ikke, det er en god idé at lægge opskrifter ud på, hvordan man spiser kritisk truede arter,” siger Torben Kaas, formand i Danmarks Sportsfiskerforbund, til dr.dk og tilføjer, at han vil kontakte ministeren og opfordre ham til at fjerne opskrifterne.

”Danmarks største greenwashing-eksperiment”

Der er også særdeles hård kritik fra Stiig Markager, professor i havmiljø, ved Aarhus Universitet. Han kalder kampagnen ”danmarkshistoriens største greenwashing-eksperiment”.

Hans kritik går på, at minister Jacob Jensen (V) har det største ansvar for, at der mangler fisk i de danske farvande, fordi han samtidig har ansvaret for at regulere, hvor meget kvælstof landbruget udleder i havet.

”De bundlevende fisk som rødspætte, skrubbe, torsk, stenbider og ål er stort set fraværende. Vi skal jo snakke om, hvorfor de ikke er der,” siger han til dr.dk.

Kritikken er imidlertid prellet af på ministeren, der mener, at kampagnen med lidt glimt i øjet kan være med til at sætte fokus på, hvad der befinder sig under havoverfladen.

“Hvis ikke man ved, hvad der er under havoverfladen, så ved man heller ikke, hvad det er, man skal passe på som en bred befolkning,” siger Jacob Jensen til DR.

Det fremgik tidligere, at det i kampagnen ikke bliver nævnt, at ålen er kritisk truet. Det var en fejl, som er rettet klokken 12.39. På samme tidspunkt er artiklen opdateret med et opdateret skriftligt svar fra ministeriet.