Både hos B.T. og TV 2 Nord har man fået strammet i sagen om Danmarksdemokraternes formand, Inger Støjberg, der i september havde en ubehagelig oplevelse på motorvej E20 ved Ringsted.

Sådan lyder erkendelsen, efter at det i Berlingske i går kom frem, at episoden formentlig ikke var så tilspidset, som Inger Støjberg har udlagt den.

”Når jeg læser det der, så må man sige, at vores rubrik er strammet for meget. Vi konstaterer i rubrikken, at hun er blevet chikaneret. Det er en stramning,” siger Ingrid Buch, chefredaktør på TV 2 Nord.

Meldingen er den samme fra Niels Philip Kjeldsen, journalistisk chef på B.T., hvor det i en stribe rubrikker bliver konstateret uden forbehold eller kildeangivelse, at der var tale om chikane.

”Når jeg kigger på de her rubrikker, hvor der bare står chikane, så mangler der præcisering eller forbehold. Det bliver for konstaterende,” siger han.

Episoden på E20 fandt sted i september og blev omtalt vidt og bredt, og det er i flere medier blevet udlagt som en sag om chikane. Ifølge Inger Støjberg selv blev hun forsøgt presset af motorvejen ud mod autoværnet af to indvandrere i en varevogn.

Inger Støjberg har udlagt det, som om det skete på grund af hendes rolle som politiker.

Flere andre politikere, herunder statsminister Mette Frederiksen (S), har omtalt sagen som ikke bare et angreb på Inger Støjberg, men et angreb på det danske demokrati.

Aktindsigt viser anden historie

Men så simpel er sagen tilsyneladende ikke.

Berlingske har nemlig fået aktindsigt i politiets vidneafhøringer i sagen, hvor Inger Støjberg selv og hendes chauffør, de to PET-vagter i bilen bag politikerens samt de to personer i varebilen, er blevet afhørt.

Her fortæller vidnerne – undtagen Inger Støjberg, der over for Berlingske fastholder sin udlægning – at de ikke har oplevet episoden som et forsøg på at presse politikerens køretøj af vejbanen.

En af livvagterne fra PET siger blandt andet i afhøringen, at han aldrig vurderede situationen som farlig, og at der efter hans vurdering var tale om en ”klaphat”, der havde misforstået trafikken.

Føreren af varevognen har forklaret sig med, at han kom kørende ad tilkørslen i høj fart og forsøgte at overhale Inger Støjbergs bil indenom.

På B.T. mener Niels Philip Kjeldsen, at de overordnet har fået kildeangivet og været præcise i brødteksterne. Men han erkender, at der er tilfælde, hvor det er smuttet.

For eksempel står der i en, at der er udstedt en bøde på 1.000 kroner for chikanekørsel. Men chikane er ikke en del af den paragraf, bøden er udstedt efter.

”Præcision er altid vigtigt. Det er ret vigtigt, hvad der er dokumenterbar fakta,” siger Niels Philip Kjeldsen og tilføjer:

”Nu har vi kigget artikler og rubrikker igennem efter din henvendelse, og vi kommer til at køre dem igennem for at få det præciseret.”

Retter og følger op

Det ærgrer Ingrid Buch, at rubrikkerne til historierne er blevet strammet. De bliver nu rettet, så det fremstår som Inger Støjbergs udlægning. Samtidig vil TV 2 Nord lave en opfølgende artikel ud fra de oplysninger, Berlingske fremlagde i går.

”Jeg synes, at vi tager de journalistiske forbehold for, at det er hende, der fortæller det, i artiklen. Vi skriver det i artiklen, vi har kunnet få bekræftet af politiet. Vi skriver for eksempel ikke, at det var indvandrere. Vi fandt det for det første irrelevant, og politiet kunne ikke bekræfte det,” forklarer hun og fortsætter:

”Det skal indarbejdes i rubrikkerne, for det skal ikke bare konstateres.”

At rubrikkerne alligevel endte med at blive til den stramme side, skyldes formentlig to ting, forklarer chefredaktøren. At rubrikkerne skal tage sig pæne og appetitlige ud på hjemmesiden og ikke være for lange.

”Vi snakker også om en folkevalgt politiker, der sidder i Folketinget. Men det spiller også ind, at man som journalist kan gå ud fra, at de siger noget, der er rigtigt,” siger Ingrid Buch.

Hos B.T. har man i sagen gjort det, man som oftest gør i den type af sager: Fortæller, at nogen har haft en oplevelse og følger hurtigt op med det, der kan dokumenteres og bekræftes fra vidner, myndigheder og lignende.

”Det her er en reminder om, at vi skal være præcise,” konstaterer Niels Philip Kjeldsen.