Debat

Medieombudsmanden er systematiseret afskrækkelse

At ofre pressefriheden for lidt færre injurier på tech-platformene virker som et dårligt bytte, skriver Allan Boye Thulstrup, forperson i DJ

Tør jeg skrive den historie? Eller risikerer jeg så, at staten lægger sag an mod mig, sortlister eller miskrediterer mig?

Det dilemma står journalister i utallige lande i dagligt. I mange autoritære lande hjælper DJ’s medlemmer – via vores Safetyfond – hvert eneste år journalister, der er forfulgt af staten, i eksil.

Også i lande her i Europa ser vi gang på gang eksempler på, at enten staten eller ressourcestærke enkeltpersoner og oligarker anlægger sager mod enkeltjournalister og medier.

På engelsk kaldes det også SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) – altså retssager, der ikke anlægges for at få oprejsning, men for at afskrække journalister fra at dække bestemte emner og udmatte dem med brug af ressourcer og tid.

Desværre ser det ud til, at der nu er politisk flertal for at give Danmark en statslig medieombudsmand. En institution, der kan rejse straffesager og opfordre til civile sagsanlæg mod medier. Altså en slags systematiseret afskrækkelse, ovenikøbet med den danske stat som afsender, og et årligt budget på 20 millioner kroner til blandt andet at jagte journalister, der kan sagsøges.

Det er naivt at tro, at vi også i fremtiden vil blive vurderet i toppen af ranglisterne over pressefrihed, hvis vi som det eneste land i Europa får en statsligt betalt medieanklager.
Allan Boye Thulstrup

En del af den oprindelige hensigt kan ellers være både god og rigtig:

I en tid, hvor tillid og troværdighed er vigtigere end nogensinde, bliver det samtidig sværere og sværere for de mennesker, der ser, læser og lytter, at skelne indhold fra ansvarlige, redigerede medier fra alt det andet indhold, de eksponeres for.

Men hvis det politiske ønske er, at der skal være konsekvenser ved at sprede injurier på de store tech-platforme, så er det, vi har brug for, en platformsombudsmand – ikke en medieombudsmand.

I DJ går vi gerne i diskussion om, hvordan vi kan sikre, at også de nye medieaktører kan blive en del af en ansvarlig og demokratisk debat med hjælp fra en platformsombudsmand.

Hvis det derimod skulle ende med den foreslåede medieombudsmand med juridiske kompetencer, så vil Danmarks dukseplads på ranglister over pressefrihed være på spil.

Det er naivt at tro, at vi også i fremtiden vil blive vurderet i toppen af ranglisterne over pressefrihed, hvis vi som det eneste land i Europa får en statsligt betalt medieanklager.

I Dansk Journalistforbund – Medier & Kommunikation vil vi på det kraftigste opfordre alle Folketingets medlemmer til at overveje, om de er klar til at ofre pressefriheden i Danmark i et kluntet forsøg på at regulere indholdet på de store tech-platforme.

Allan Boye Thulstrup er forperson i Dansk Journalistforbund – Medier & Kommunikation

Du kan også deltage i debatten
Send dit indlæg til journalisten@journalisten.dk. Indlægget må maksimalt være på 3.000 tegn.

0 Kommentarer

data_usage
chevron_left
chevron_right