”Er den ukendte kvinde en kendt, norsk milliardærfrue?” lød rubrikken på en artikel, hvor politiet afviste netop den teori. Foto: Ntb Scanpix/Reuters/Ritzau Scanpix/Emil Nicolai Helms/Ritzau Scanpix
”Clickbait af værste skuffe!!”
”Slet det lort!”
”Godt nok er det agurketid, men er der ingen voksne på redaktionsgangen på TV Midtvest?”
Sådan lød det lørdag formiddag i kommentarsporet til et opslag fra TV Midtvest.
Reaktionerne kom til et opslag til en artikel om den kvinde, der i januar blev fundet død ved Istrup i Thy. Siden er det ikke lykkedes at få kvinden identificeret, og hun er nu efterlyst i 165 lande, og TV Midtvest forsøger i en artikelserie nu at opklare, hvem den døde kvinde er.
Og det var en artikel i den serie, der fik brugerne op i det røde felt.
”Hvem døde på Erik Mikkelsens mark i januar?”, lød opslagsteksten.
Under den tekst var et billede af den norske milliardærfrue Anne-Elisabeth Hagen, der forsvandt i 2018. Hen over billedet lød rubrikken: ”Er den ukendte kvinde en kendt, norsk milliardærfrue?”
Marc Killigren Akselsen, nyheds- og souschef hos TV Midtvest
For spekulativ og stram
Kort efter publiceringen blev opslaget slettet, og rubrikken på artiklen blev rettet, forklarer Marc Killigren Akselsen, nyheds- og souschef hos TV Midtvest, der i dag er vendt tilbage på arbejde efter sommerferie.
”Jeg synes, at den rubrik, der var på artiklen i første omgang, var for spekulativ og for stram,” siger han.
For artiklen var faktisk ikke et åbent spørgsmål. Historien var tværtimod, at politiet helt afviste, at der kunne være tale om den norske milliardærfrue. En teori, som TV Midtvest tjekkede op på efter at have fået flere tips om, at der kunne være en sammenhæng.
”Så vi har vurderet, at hvis det er noget, folk taler om, så ville vi undersøge hos politiet, om der var noget i den teori,” siger Marc Killigren Akselsen og fortsætter:
”De tager det seriøst og undersøger og afviser det så. Det er sådan set vinklen. At politiet afviser den her teori.”
Marc Killigren Akselsen, nyheds- og souschef hos TV Midtvest
Nyheds- og souschefen understreger, at intentionen med historien på ingen måde var at skabe spekulationer eller sensationer.
”Jeg kan godt forstå, hvis rubrikken har været sådan, at brugerne reagerer. Jeg synes heller ikke, at det har været en dækkende rubrik. Det lugter for spekulativt og sensationslystent.”
Skal fortælles på en ordentlig måde
Han fastholder dog, at det var fint at få tjekket op på teorien.
”Når teorien er derude, så forsøger vi at afdække det med undersøgende journalistik. Men det skal fortælles på en ordentlig måde,” siger han.
Hvis I begynder at høre teorier om, at det måske kunne være den britiske Madeleine, ville I så også bruge tid på at tjekke det?
”Madeleine er ikke lige så gammel som den ukendte kvinde. Så selvfølgelig ville vi ikke lave den.”
Hvor går grænsen for, hvornår I vil tjekke folks teorier hos politiet?
”Det er svært at sige, for der er ikke nogen, der aner, hvem hun er. Hun er efterlyst i 165 lande, så vi er nysgerrige. Vi har også fået tips, der har gjort, at vi har kunnet give informationer videre til politiet.”
”Det her er en journalistisk mission om at finde ud af, hvem den her kvinde er. Hvis der er noget, der er ude i offentligheden, som vi kan få afkræftet, er det relevant at få gjort.”
1 Kommentar
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Det kan de 165 lande godt stoppe med, for hun er allerede fundet i Thy ...
PS:
https://ro.dsn.dk/?type=keyword&soegeord=fremlyse&soeg_i=headword