To måneder før kommunalvalget spurgte Constructive Institute og Epinion 100.000 danske vælgere, hvor de ville sætte deres kryds 18. november.

Nu foreligger valgresultatet, og det viser i store træk, at meningsmålingen ramte valgresultatet ret præcist, især når det gælder stemmefordelingen på landsplan.

Det viser en sammenligning lavet af Journalisten.

Og det glæder Christian Fischer Vestergaard, Senior Director ved Epinion, som lavede undersøgelsen ’Dit Valg – Vores Danmark’ for Constructive Institute.

Han siger, at det slet ikke var meningen, at undersøgelsen skulle forsøge at ramme det endelige valgresultat.

Dels er den lavet mere end to måneder før valgdagen, dels vidste halvdelen af borgerne på det tidspunkt slet ikke, hvad de ville stemme på.

”Så vi har hele tiden frarådet at bruge målingen som en prognose. Det svarer til at sammenligne en meningsmåling foretaget to måneder før et folketingsvalg med det endelige valgresultat – og det er jo ikke særlig sagligt, fordi der sker rigtig meget i løbet af en valgkamp,” siger Christian Fischer Vestergaard.

Fint, at det passer

Han ser set målingen som en ”tidlig pejling”, ikke en prognose.

”At det så passer mange steder, er sådan set bare fint,” fortæller Christian Fischer Vestergaard.

Den nok mest berygtede kommunale valgmåling nogensinde var DR’s exit-poll i 2013, der ramte helt ved siden af.

Den spåede, at Socialdemokratiet ville gå kraftigt tilbage, men det var helt forkert, og DR måtte efterfølgende beklage dybt.

Ser man på landsresultatet denne gang, fik Socialdemokratiet og SF et lidt dårligere kommunalvalg, end målingen viste, mens Det Konservative Folkeparti og Venstre fik et bedre valgresultat.

Dansk Folkeparti, Alternativet og Moderaterne fik præcis den samme andel af stemmerne som i målingen fra Constructive.

Når stemmefordelingen er nogenlunde den samme som for to måneder siden, siger det måske noget om valgkampen, påpeger Christian Fischer Vestergaard fra Epinion.

”Hvis man tager den negative hat på, kan man sige, at valgkampen måske ikke har haft en særlig stor effekt,” forklarer han.

Overaskende fremgang i Aarhus

Dykker man ned i tallene i de enkelte kommuner, er udsvingene større, jo mindre kommunerne er. Ofte større end den statistiske usikkerhed.

Men også i Danmarks største kommuner er der en del forskelle.

I København sagde 27 procent af vælgerne, at de ville stemme på Enhedslisten, mens kun 22 procent endte med at sætte kryds ved de rød-grønne.

Det er en forskel, der er større end den statistiske usikkerhed på 3,5 procent.

Et andet sted, hvor der er stor forskel på målingen og valgresultatet, er Aarhus, hvor 24 procent sagde, at de ville stemme socialdemokratisk.

I går endte partiet med at få over 30 procent af stemmerne.

Christian Fischer Vestergaard kalder det et flot resultat af borgmester Anders Winnerskjold.

”Jeg tror, det er fordi, de har ført en god valgkamp sammenlignet med sidste valg, hvor de fik en ordentlig ørefigen,” siger han.

Christian Fischer Vestergaard er især tilfreds med, at målingen fra Constructive Institute gav vælgerne mulighed for at fortælle, hvad de selv mente var de mest påtrængende politiske emner.

”Det betyder, at man på lokalredaktioner har haft et meget klarere billede af, hvad der optog vælgerne, så borgernes interesser kunne fylde mere i mediedækningen.”