Foto: Philip Davali/Ritzau Scanpix
DR-nyhedsdirektør Sandy French besluttede i går at afpublicere DR-dokumentaren ’Grønlands hvide guld’ og i samme omgang fyre chefredaktør Thomas Falbe, der havde det redaktionelle ansvar for dokumentaren.
Journalisten har på den baggrund anmodet om et interview og fået afsat otte minutter.
Så du dokumentaren, inden den blev udgivet?
”Nej, det gjorde jeg ikke.”
Hørte du inden udgivelsen af dokumentaren om advarslerne fra DR-medarbejdere om, at der var noget galt med dokumentaren?
”Nej, det gjorde jeg ikke.”
I går udsender du en pressemeddelelse, hvor du nævner, at du klokken 12.15 får ny viden om dokumentaren, som altså fører til afpublicering og fyring. Hvem er det, der tager fat i dig klokken 12.15 og overbringer historien om den her graf?
”Jeg kommer ikke til at gå ind i, hvordan vores interne procedurer har været. Jeg kan bare konstatere, at jeg får den oplysning på det tidspunkt, og så reagerer jeg på det efterfølgende.”
Men hvorfor er det tidspunkt så vigtigt?
”Jamen, det er det heller ikke. Det er bare for at være transparent og præcis, så du ikke behøver at spørge mig om, hvornår det var.”
I jeres dokument om sagen fra i fredags tyder det på, at der undervejs har været nogle medarbejdere, der har rejst røde flag og påpeget problemer med den her dokumentar. Har I som ledelse været gode nok til at lytte til medarbejderne?
”Nej, der kan man jo konstatere, at der er en mængde ting, som er gået galt i det her forløb. Det fører frem til den ulykkelige situation, at vi publicerer en dokumentar, som vi ikke skulle have gjort, og at vi så senere må afpublicere den og er nødsaget til at sige farvel til vores chefredaktør, som havde ansvaret for dokumentaren.”
Du har udtalt, at du beklager forløbet. Hvad beklager du egentlig?
”Jeg beklager sådan set hele forløbet. Jeg beklager, at vi ender med at udkomme med en dokumentar, som ikke lever op til de standarder, man må forvente af DR. Og et uskønt forløb efterfølgende, hvor det tager tid for os at finde ud af, hvor mange og hvor store problemer der er i den. Det kunne jeg ønske var håndteret hurtigere og bedre. Jeg kan desværre ikke spole tiden tilbage. Hvis jeg kunne, havde jeg gjort det.”
Du siger til ’P1 Morgen’ i dag, at du er blevet klogere undervejs?
”Jeg tror, jeg siger, at jeg får de oplysninger i den rækkefølge, jeg får dem. Og det er jo der, man bliver klogere på, hvad det er for nogle problemer, der opstår. Jeg tror ikke som udgangspunkt, at når vi publicerer den her dokumentar, at der så er problemer med den. Den erkendelse kommer i takt med, at jeg får de her informationer.”
DR afpublicerede dokumentar og fyrede chefredaktør
Grafen blev klippet ud af dokumentaren i januar, men interviews baseret på grafen forblev i den endelige dokumentar.
Det fik nyhedsdirektør Sandy French til at afpublicere, beklage fejlen og understrege vigtigheden af retvisende journalistik.
Som følge af sagen blev chefredaktør Thomas Falbe fyret med øjeblikkelig virkning. Han har været ansat i DR siden 2001 og har siden 2021 haft ansvar for undersøgende journalistik og dokumentarer. I en tidligere udtalelse har han erkendt, at han gerne ville have håndteret sagen anderledes.
Et af kritikpunkterne rettet mod jer handler om, at DR er for dårlig til at tage imod kritik, er for stædig, og at I holder fast i, at der ikke er noget i vejen med jeres produkt. Kan du følge, at I har været for stædige i den her proces?
”Jeg ville ønske, at jeg kunne spole tiden tilbage og gøre det anderledes, men det kan vi ikke. Jeg kan forholde mig til, at jeg reagerer på de oplysninger, jeg får, og i den rækkefølge, jeg får dem. Og kunne jeg have ønsket mig, når jeg ser tilbage på forløbet, at jeg havde reageret hurtigere? Ja. Men der må jeg bare sige, at der følte jeg mig ikke tilstrækkeligt klædt på til at træffe de beslutninger. Jeg tror altid, at hvis man kigger tilbage på et forløb, at man ville ønske, at man havde håndteret det bedre, end man har gjort. Det gælder for mig, men jeg tror også, det gælder for andre, der står i sådan nogle forløb.”
Nu har jeg hørt dig sige flere gange, at du ville ønske, du kunne skrue tiden tilbage. Hvis du så skruede tiden tilbage til den dag, hvor I udgav dokumentaren, og der kort efter kom kritik af forløbet, skulle du så allerede der have afpubliceret?
”Nej, man er jo nødt til at danne sig et overblik over, hvad kritikken handler om, hvor substantiel den er, og hvad der er den rette handling og konsekvens på baggrund af den viden. Jeg har jo ikke det udgangspunkt, at der er noget i vejen med det, vi udkommer med. For det er der jo som hovedregel ikke med det, vi udkommer med på DR. Så det ville være et bagvendt udgangspunkt at have, og derfor tager det noget tid. Så kan man diskutere, om det tager for lang tid, og det er der jo en oplevelse af. Det tager jeg bestemt til efterretning. Jeg kan bare ikke gøre det om.”
Du nævner det her med, at du får oplysningerne undervejs. Ligger der også mellem linjerne i det, at der er blevet tilbageholdt informationer til dig af Thomas Falbe?
”Jeg kommer ikke til at gå ind i alle detaljerne om det her forløb. Jeg tror også godt, at du kan forstå, at når det handler om en personalemæssig relation, kan jeg ikke kommentere på det. Du kan konstatere, at det, jeg har gjort, er at sige, at nu stopper vi samarbejdet her. Men jeg kommer ikke til at gå længere ind i detaljerne af det.”
Kan du sige mere om, hvorfor du ikke bliver fyret? Det er vel sådan set dit ansvar som øverste ansvarlig?
”Det er fuldstændigt korrekt, at jeg er den øverste ansvarlige for det, vi udkommer med i DR Nyheder. Det gælder på alle vores områder. Men det er ikke sådan, at jeg sidder og kontrollerer hvert enkelt stykke journalistik, som vi udkommer med. Der er ansvarlige chefer, der har den funktion, og her var det Thomas Falbe, der havde det redaktionelle ansvar for dokumentaren internt i DR. Det er derfor, at konsekvensen er, som den er.”
Men burde du ikke have set dokumentaren, før den udkom?
”Sådan er det ikke skruet sammen, og det kommer det heller ikke til at blive fremadrettet, at jeg kommer til at se, læse og lytte til alt det, vi udkommer med gennem DR Nyheder.”
Kan du her til sidst svare på, hvem der bliver ny chefredaktør?
”Nej, nu tager jeg min tid til at finde ud af, hvordan vi organiserer os fremadrettet.”
5 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Jeg kunne godt have ønsket mere tid til at stille flere spørgsmål, men vi fik som sagt otte minutter.
Mvh Sebastian Goos fra Journalisten
Anyhow.
Måske en interessant oplysning, som Journalisten kunne gå videre med: Dokumentaren er jo udtaget til en international konkurrence; det vil sige helt afpubliceret er den så heller ikke. Der er mange, der gerne vil se den. Måske kunne I finde ud af, hvor den ligger? Hvornår den skal i konkurrence etc?
Det skylder DR og de økonomer, der har kritiseret dokumentaren, at fortælle offentligheden.
Det er for billigt bare at sige, "det er et kompliceret regnestykke".
Er det 50 mia. kr., er det 375 mia kr. eller hvor derimellem, som Danmark har tjent på kryolitten?
Vi har vel økonomer (og økonomikyndige journalister) netop fordi de kan klare også komplicerede regnestykker.
Torben M. Andersen har peget på, at udvindingen af kryolit har været forbundet med omkostninger. Men disse omkostninger har været indtjening for, altovervejende danske, ansatte og leverandører.
Så det var nok værd, at skelne mellem hvad mineselskabet har tjent og hvordan kryolitudvindingen har påvirket Danmarks BNP - der er et udtryk for, hvad Danmark har tjent.
Flere