”Kritikken bliver ved med at være det samme. Det er jo de samme ting, som fortsætter med at være et problem”

Sådan lyder det fra stifteren af det mediekritiske projekt Ryd fladen for klimaet, Iben Maria Zeuthen.

Et initiativ, der startede for to år siden for at dokumentere og synliggøre, hvordan medierne ifølge Iben Maria Zeuthen svigter i dækningen af klimakrisen.

En kamp, hun nu erkender, ikke har haft den ønskede effekt - eller i hvert fald ikke rækker i sin nuværende form.

Journalistikken er gammeldags

For Iben Maria Zeuthen er træt af, at hun bliver ved med at fodre mediemøllen, som kører, som den altid har gjort.

”Hvor jeg siger, at vi ikke dækker det nok, og så er der nogle andre der siger, at de synes vi dækker det for meget. Og så kører møllen videre, men hvor der ikke bliver ændret på selve modus,” siger Iben Maria Zeuthen.

Det er en mølle, som Iben Maria Zeuthen ikke længere vil være med til at fodre, for den er hverken bæredygtig eller virksom, mener hun.

”Mens jeg står og snakker i et studie, så holder vi hinanden kørende, så vi ikke får gjort nok,” siger Iben Maria Zeuthen.

For det afholder journalister fra at kunne tage sig af noget større.

”Hvis ikke vi er i stand til at stoppe, bremse eller sætte totalt konsekvent fokus på noget så alvorligt som klimaforandringerne, så er spørgsmålet, om journalistikken kan det den skal?”

Noget som Iben Maria Zeuthen tilkendegiver, at hun ikke just føler sig betrygget i og mener kalder på en refleksion om, hvad det er, at journalistisk skal kunne nu.

"Vi læner os stadig op ad det gammeldags objektivitetsbegreb, som i bedste fald er ubrugeligt og passivt og i værste fald endda er skadeligt, fordi vi undertrykker de historier, som skal fortælles virkningsfulde,” siger Iben Maria Zeuthen.

Ord slår ikke til

Det er gået op for Iben Maria Zeuthen, at ord ikke slår til.

”Vi kan ikke vende det her alene i kraft af sproget, og det er jo en bitter indsigt som sprogmenneske og journalist,” siger hun.

Derfor vil hun forsøge at bringe klima ind i journalistikken på nye måder, for hun kunne ikke stå og gentage de samme ting i ti år, forklarer hun.

På mange måder føles det som at spilde sin tid. En tid man tager fra noget, som bedre kunne bruges et andet sted, forklarer Iben Maria Zeuthen.

”Jo mere jeg kommer ind i det, kan jeg se, at det er en langt bredere kritik, som handler om så meget mere end bare at medierne ikke får koblet vejr og klima,” siger hun.

Den kommende tid bliver derfor en undersøgelse af, hvordan man så bedst formidler klimakrisen, og hvordan man nærmer sig de mennesker, som stadig er i tvivl om den.

Noget hun blandt andet vil gøre ved at formidle gennem nogle brede eksistentielle emner, som alle mennesker kan læse sig ind i.

”Hvis vi indhegner emnet for meget, så bliver det ude af berøring med folks liv som det er flest”

Har det gjort en forskel

Den videre undersøgelse gør, at det faktisk ikke har været svært for Iben Maria Zeuthen at sætte profilen på pause. For de ting, hun kaster sig over, vil stadig være beslægtede til den mediekritik, hun førte i to år.

Hun udelukker ikke, at hun på et tidspunkt donerer profilen og giver stafetten videre til nogle andre, men hun mener også, at hun har et personligt ansvar for ikke at slippe kritikken med den platform, som hun har.

For det hun har sagt, står stadigvæk. Iben Maria Zeuthen gør det tydeligt, at kritikken følger med hende, nu bare på hendes egen profil, hvor hun stadig vil gøre opmærksom på klimarelaterede emner.

Selv tror hun på, at initiativet har haft en indflydelse. Der er mange der følger med, herunder mange journalister og profilerede politikere, forklarer Iben Maria Zeuthen.

”Formentligt har det da haft en eller anden effekt på et par stykker af dem,” siger hun.

Hun tror da også på, at det vil blive bedre over tid, men i forhold til klimaet er det ikke det vi har mest af, forklarer Iben Maria Zeuthen.