Tre journalistiske projekter fra henholdsvis Berlingske, Zetland og DR er i spil til at modtage årets Cavling, når den prestigefulde pris uddeles 10. januar.

Som optakt til den store dag har vi bedt en repræsentant for hvert af de tre hold journalister om at dele deres tips og tricks og metoder fra arbejdet med det nominerede projekt.

I dag er det Casper Lykkegaard fra DR, som sammen med Morten Søgaard og Jacob Kragelund er nomineret for programserien ’Kontant: Læger på kanten’.

Serien afslører blandt andet, at sundhedskoncernen Alles Lægehus tager honorarer for ydelser, som patienterne ikke har modtaget, og at der er lægehuse, der drives som ”såkaldte stråmandsvirksomheder”, hvor den ansvarlige læge sjældent er til stede.

Endelig kunne holdet afsløre, at sygehuslægerne, der møder patienter fra Alles Lægehus, blandt andet ser grove forsømmelser af patientbehandlingen og manglende kræftudredninger, ligesom at Region Nordjylland var blevet advaret om ”systematisk snyd”, men først reagerede, da ’Kontant’ gik ind i sagen.

Hvordan fik du idéen til at se på historien om Alles Lægehus?

”En af mine bedste kammerater er ansat i et lægehus og havde hørt hen over formiddagskaffen, at der var en koncern med snore til udlandet, som var begyndt at opkøbe lægeklinikker særligt i udkantsområder. Det fangede min interesse. Så jeg begyndte at ringe lidt på det. Dengang sad jeg på DR Østjylland. Men jeg kunne ikke rigtigt få hul på det.”

”Jeg vidste, at hvis vi skulle have den rigtig store historie, så skulle vi have fat i tidligere ansatte i Alles Lægehus. Jeg ringede og ringede og ringede. Kilderne sagde alle, at der var noget for os at kigge på, men de var ikke klar til at snakke. Jeg holder gang i historien som en sidegesjæft i min fritid, hvor jeg løbende stempler ind hos kilderne, indtil jeg starter på ’Kontant’ ni måneder senere. Det er der, vi rigtigt får hul på det.”

Hvordan fik I hul på historien?

”Det lykkedes at få en meget, meget vigtig anonym kilde til at snakke med os. En person, jeg havde haft kontakt til i de ni måneder, går med til at mødes med os ude i en skov. Og der får vi nogle ting at vide, som gør, at vi begynder at kunne tegne den større historie.”

”Kilden fortæller os, at der bliver svindlet med nogle ydelser, og hvilke ydelser der er tale om. Så der får jeg nogle helt konkrete tips til, hvad jeg skal lede efter, når jeg skal sidde og søge de her tusind siders aktindsigt i afregninger i samtlige lægeklinikker under Alles Lægehus. Samtidig – og det er en overraskelse for os – har kilden en intern vejledning med, som ender med at blive helt central, fordi det er et dokument, der viser, at det her ikke bare foregår i en enkelt klinik.”

Hvornår vidste du, at du havde en historie?

”Det var et vildt øjeblik, da vi sætter os med benamputerede Vagn Kristensen. Ingen af os ved, hvad vi finder, når vi åbner Sundhed.dk. Vi sidder sammen og kan bare tælle, at hold da op, der er lavet fem, ti, femten, tyve stress- og depressionstests i den her periode, som Vagn Christensen overhovedet ikke kan genkende. Det er også i strid med hans patientjournal, som jeg søgte aktindsigt i, hvor han beskrives som ”glad og veltilpas” på dage, hvor Alles Lægehus har taget honorar for stress- og depressionstest.”

Hvad var dit vigtigste værktøj til at få hul på historien?

”Tid. Jeg tror virkelig på, at tid virker og tålmodighed virker. Jeg tror, det har betydet noget for de kilder, vi har arbejdet med, at vi viste dem, at vi ville det her over tid. At vi tager dem seriøst. At vi viser de tidligere ansatte, som har meget på spil, at vi er seriøse og gennemarbejdede og har sat os godt ind i stoffet. At patienterne ikke føler, at de er en case, der skal ind i en lynhurtig dækning, og så er vi ellers videre. De skal mærke, at vi er interesserede og tager os tid, for det er, når vi er tålmodige, at vi skaber tillid.”

Hvilke greb har været afgørende til at formidle historien?

”At finde borgere, der kunne logge på Sundhed.dk og vise os, hvad Alles Lægehus har taget honorar for, har været helt afgørende. Vi havde ikke en historie, hvis vi bare havde nogle tal på et papir. Vi skulle ud og finde patienter, der havde oplevet det her i virkeligheden for at kunne vurdere, om der var taget ydelser for behandlinger, der ikke havde fundet sted.”

”For at få det barrikaderede jeg mig i et rum i flere uger, hvor jeg bare sad og ringede til borgere, som kunne tænkes at være patienter hos Alles Lægehus, enten fordi de havde anmeldt dem på Trustpilot, eller fordi de boede i nærområdet. Det var et værre arbejde, fordi det ofte var ældre personer, der skulle logge på sundhed.dk med mig i røret. Jeg har aldrig følt mig så meget som en telefonsvindler, men det var jo det, der skulle til. Vi skal kunne se historien i virkeligheden, før den er der.”

Hvad har du lært af arbejdet, som kan være et staldtip til kolleger i branchen?

”At historien ligger i detaljen. Det er også noget, jeg synes, man kan se hos de to andre dygtige nominerede projekter. Holdet fra Berlingske ved absolut alt om Aspergillus Flaavus. Zetland har sat sig så meget ind i detaljerne i minkskandalen, at de har styr på, hvilke år der var godt og dårligt foder fra bestemte leverandører.”

”Vi har selv brugt enormt meget tid på at finde ud af, hvornår man eksempelvis må tage honorar for en ydelse, der hedder en kode 2111, som er førstebehandling af et mindre knoglebrud. Og hvad er en psykometrisk test? Hvornår må du tage den? Det, at sætte sig ind i de helt nørdede detaljer, er afgørende, fordi det netop er i de nørdede detaljer, at historien kan ligge.”