På valgaftenen i USA deltog udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen i demokraten Jon Ossoffs valgfest i Atlanta, hvorfra Løkke til danske medier kommenterede modgangen for præsident Donald Trumps parti.

Udenrigsministerens deltagelse rummer en problemstilling, som medierne burde have gjort danskerne opmærksomme på: at Det Hvide Hus kan opfatte hans optræden som en politisk tilkendegivelse med mulige konsekvenser for Danmarks interesser.

Danmark skal samarbejde med den siddende administration de næste to år om sikkerhed, NATO, handel og ikke mindst Grønland, og en oplevet politisk markering kan skabe irritation, svække tilliden og vanskeliggøre arbejdet for danske interesser.

Det analytiske blik udebliver

Danske medier har brugt betydelige kræfter på Grønlandsspørgsmålet og forholdet til Trump-administrationen. Samtidig analyserer journalister, korrespondenter og eksperter løbende politikeres handlinger og deres mulige konsekvenser. Derfor er det påfaldende, at samme analytiske blik tilsyneladende udebliver, når den danske udenrigsministers disposition kan få betydning for landets interesser.

Den journalistiske tilgang bør være den samme, uanset hvem der sidder i Det Hvide Hus, og hvem der repræsenterer Danmark.

Et døgn efter valget savner jeg stadig dette perspektiv i den aktuelle dækning. Det kan komme, men journalistikkens gennemslagskraft afhænger også af dens timing. Når væsentlige sammenhænge først belyses dage senere, kan offentlighedens opmærksomhed allerede være rettet andre steder hen.

Svækker journalistikkens relevans

Mediernes troværdighed bygger på tillid til, at de formidler nøgternt, uafhængigt og med kritisk distance til magthaverne. Når borgerne selv får øje på problemstillinger, som journalistikken tilsyneladende overser, kan det skabe tvivl om både dømmekraft og prioriteringer.

Én historie afgør ikke mediernes troværdighed, men når borgerne gentagne gange oplever, at væsentlige spørgsmål forbliver ubesvarede, risikerer journalistikken at miste sin relevans. Det kan i sidste ende svække grundlaget for den oplyste demokratiske samtale.

Journalistikkens særlige værdi ligger netop i at gøre borgerne klogere på konsekvenserne af magthavernes handlinger, også når den politiske stemning trækker i en bestemt retning.

For både magthavere og journalister gælder, at man bør tænke sig om, før man lader sig rive med.

Kenneth Jørgensen er chefredaktør og journalist på Dagens Byggeri.

Foto: Claus Sall

DU KAN OGSÅ DELTAGE I DEBATTEN

Send dit indlæg til journalisten@journalisten.dk.

Indlægget må maksimalt være på 3.000 tegn.