DJ's næstformand, Jakob Ponsgård. Foto: Oskar Rumle Rasmussen
Dansk Journalistforbund skal have ny næstformand. Det står klart, efter at næstformand Jakob Ponsgård i dag har meddelt hovedbestyrelsen, at han trækker sig. Meldingen kommer, efter at Jakob Ponsgård har været sygemeldt siden januar.
DJ’s formand, Tine Johansen, kalder det ’ulykkeligt’.
”Jakob har været sygemeldt siden januar, og det er en ulykkelig situation, men han har truffet den rigtige beslutning for DJ,” siger hun.
Jakob Ponsgård fratræder formelt set som næstformand den 31. juli, men Tine Johansen forventer, at hovedbestyrelsen allerede inden sommerferien vil have en ny klar til at tage over efter sommerferien. Hvem der er kandidater, vil hun dog ikke komme ind på.
”Det skal de selv have lov til at sige højt, men jeg ved, at der er nogen, der overvejer det,” siger Tine Johansen.
Jakob Ponsgårds langvarige sygemelding har betydet, at der har været en række opgaver, som ikke er blevet løftet i en tid, hvor forbundet især under coronakrisen har haft en stor arbejdsbyrde.
”Jakob sidder på nogle repræsentationer eksternt og en række poster internt, og der er nogle ting, der ikke er blevet løftet, som vi havde ønsket os. Heldigvis er der HB-medlemmer, der er trådt til, men selvfølgelig har vi kunnet mærke det. Der er også ting, vi har måttet udskyde, indtil enten Jakob var tilbage eller en ny kunne tage over,” siger Tine Johansen.
Det er kun omkring et halvt år siden, at Dansk Journalistforbund afholdt ekstraordinært delegeretmøde 24. november 2019, hvor Jakob Ponsgård med et klart flertal blev valgt til næstformand.
Jakob Ponsgård blev blandt andet valgt på, at han ville kæmpe for bedre vilkår for de dårligst sikrede medlemmer – cirka 50 procent af DJ’s medlemmer er ikke på overenskomst.
”Vi skal give stemme til dem, der har for lidt at sige i forbundet,” sagde han på det ekstraordinære delegeretmøde i november.
Journalisten forsøger at få en kommentar fra Jakob Ponsgård
9 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Min pointe er, at der ikke er brug for to fuldtidspolitikere til at føre politik i DJ.
Det har der i øvrigt aldrig været. Indtil for få år siden deltog både formand og næstformand i det daglige arbejde, bl.a. ved at føre forhandlinger og forvalte administrativt ansvar på udvalgte områder. I praksis varetog de begge centrale administrative funktioner ved siden af det politiske, repræsentative og påvirkningsmæssige arbejde.
Men det politiske har taget overhånd i DJ. I dag er både formand og næstformand eksempelvis ikke i nærheden af forhandlingslokalerne. HB har nemlig bildt sig selv ind, at to fuldtidsansatte, politisk valgte er nødvendige. Det er en begrædelig misforståelse og et enormt ressourcespild.
Jeg kan godt læse af din kommentar, at du ikke er enig med mig i den betragtning. Jeg er bange for, at resten af HB er enige med dig.
Jeg håber dog trods alt, at du og dine HB-kolleger i det mindste vil nøjes med at vælge/udpege et HB-medlem som midlertidig næstformand på deltid indtil delegeretmødet om blot 10 måneder.
Tilbyd eksempelvis en tredjedel frikøb og vis på den måde respekt for demokratiet og medlemmerne. Med al respekt for hovedbestyrelsens medlemmer, er rekrutteringsgrundlaget for en næstformand, der kan overleve op til flere delegeretmøder, vel næppe ret stort alene blandt HB-medlemmerne?
Tiden frem til delegeretmødet kan I med fordel bruge til fordomsfrit at diskutere, hvad en næstformand egentlig skal bestille. En ting er sikkert. Som praksis har været i de senere år, er stillingen inderligt overflødig.
Kig bare på beslægtede forbund. Selv et forbund som DM, Magisterforeningen, som er mere end dobbelt så stor som DJ, har end ikke en fuldtids næstformand.
Kære HB, det er nu, at I har chancen for at skabe bedre balance mellem politik og ikke-politik i DJ.
I øvrigt er jeg ikke enig med Finn Arne Hansen i hans betragtninger om misbrug og overforbrug i DJ.
Flere