Søren Pinds anklager er skadelige, og de er ødelæggende for tilliden til et af demokratiets søjler, nemlig medierne.

Sådan lyder det fra Allan Boye Thulstrup, forperson i Dansk Journalistforbund – Medier & Kommunikation (DJ), efter at tidligere formand for medieansvarsudvalget og tidligere justitsminister Søren Pind i et indlæg hos Berlingske rejser spørgsmål om, hvis ærinde man går, når man rejser kritik af politi og myndigheder.

”Jeg synes, det værste er, at det er en antydningsteori. Der er ikke nogen formel anklage. Den ligger mellem linjerne og gærer. På en eller anden måde – og det er ikke særlig pænt sagt – er det det samme, som Trump har gjort i USA,” siger Allan Boye Thulstrup.

Ifølge Søren Pind ”præsenteres vi – fra medier, vi må forvente noget andet af – for ekstreme, misvisende og falske fremstillinger, der er egnet til – klart egnet til – at mindske vores tillid til myndighederne”.

I opslaget kritiserer Søren Pind – uden at nævne navnene på medierne og produktionerne – DR’s dækning af politiets adfærd i Vejle i forbindelse med Farhad-sagen, TV 2’s ’Den Sorte Svane’ og mediernes dækning af tidligere FE-chef Lars Findsen.

Hvem puster i fløjten?

Fælles for sagerne er, at de i Søren Pinds øjne er med til at undergrave tilliden til politiet og de instanser, der fører tilsyn med politi og efterretningstjenester i Danmark.

”Det korte af det lange er, at det i bedste fald er uansvarligt – og i værste fald noget langt værre. Vi hører gang på gang, at en af den russiske stats former for hybridkrig er at søge at undergrave tilliden til de myndigheder, der varetager vores tryghed og sikkerhed i de demokratiske lande – ja, til de demokratiske myndigheder i det hele taget,” skriver Søren Pind.

”Det er svært andet end at nære en mistanke om, at større kræfter end blot almindelig dovenskab, uduelighed eller dumhed står bag disse ting. For ærlig talt: Proportionerne er jo helt forvrængede,” fortsætter han i opslaget.

Afslutningsvis præsenterer Søren Pind sin egen konspirationsteori:

”Det er for mig – som tidligere justitsminister, med alt det jeg ved om sådanne forhold – vanskeligt at tro, at alt dette sker helt og aldeles af sig selv. Jeg er dybt bekymret for, at vi ikke ser, hvem der sidder for enden og puster i den fløjte, vi alle danser til,” skriver Søren Pind.

Gør medierne til en del af sumpen

Men i Allan Boye Thulstrups øjne er Søren Pind med sit opslag med til at undergrave tilliden til medierne, som han også ser som en vigtig søjle i demokratiet.

”Det er ret skadeligt at undergrave mediernes autoritet ved at antyde, at medierne har andre motiver. Jeg synes, der påhviler en tidligere minister et større ansvar for at bevare tilliden til en af de søjler, demokratiet hviler på. For en fri og uafhængig presse er en af de søjler,” siger han og tilføjer:

”Det er vigtigt, at vi har tillid til alle de søjler, der bærer demokratiet. Derfor er det nødvendigt at være kritisk over for alle institutioner.”

Adskillige medier er da også gået kritisk til TV 2 for ’Den Sorte Svane’, ligesom DR-dokumentaren ’Forfulgt af politiet?’ er blevet tryktestet offentligt. Og det er med Allan Boye Thulstrups ord ”helt fair” at være kritisk over for medierne.

”Men den her antydning af, at der ligger en eller anden form for skjult hånd bag, er jo faktisk ødelæggende for tilliden. Den vil jeg sammenligne med MAGA-bevægelsen, hvor man har gjort mainstreammedier til en del af sumpen,” siger DJ-forpersonen.

Samfundet vil stå et værre sted

Ifølge Søren Pind lever vi en farlig tid med pres fra Kina, Rusland  og ”en politisk bevægelse med europæisk og amerikansk udspring, der i stigende grad er autoritær”.

”Det er en tid, der kræver ansvarlighed fra alle parter,” skriver Søren Pind.

Og det er Allan Boye Thulstrup enig i. Men den går flere veje:

”Hvis ledende stemmer insisterer på at undergrave tilliden til en af de her søjler, ender vi et sted, hvor tilliden forsvinder. Hvis tilliden forsvinder, vil samfundet stå et værre sted, og udenlandske kræfter, der vil os det ondt, får bedre vilkår.”

”Det er det, jeg synes Søren Pind er i gang med at gøre. Og han er i gang med at gøre det uden grund,” siger Allan Boye Thulstrup.

Søren Pind mener dog, at tidligere ministre har en opgave i at forsøge at dele den viden og erfaring, de har fra deres embeder, skriver han i en kommentar til Journalisten.

”Det er, hvad jeg gør. Det ville klæde debatten, om den blev konkret og forholdt sig til de rejste problematiske eksempler og samtidig det faktum, at der er stærk udenlandsk interessepåvirkning af den danske debat som fremført af efterretningstjenesterne. Alt andet er naivt i en tid, hvor man må forvente gensidig ansvarlighed,” skriver Søren Pind.

Artiklen er rettet: Vi skrev tidligere, at Søren Pind er formand for Medieansvarsudvalget. Det er nu rettet til, at han er tidligere formand, da udvalget har afsluttet sit arbejde.