I alle lag og dele af samfundet taler man i de her dage om de voldsomme afsløringer i TV 2’s dokumentarserie ’Den Sorte Svane’.

Men mens mange forholder sig til det rystende i, at kriminelle betaler en landmand for at grave giftig jord ned, og at flere advokater beredvilligt stiller op og giver de kriminelle en hjælpende hånd, så diskuterer mange mediefolk netop nu det håndværksmæssige arbejde med dokumentaren.

Blandt landets mest profilerede redaktører er der splittelse om, hvorvidt TV 2 formår at holde balancen i dette stykke opsigtsvækkende journalistik, hvor hovedkilden og muldvarpen Amira Smajic pludselig begynder at sprælle i nettet ved tilsyneladende at køre et dobbeltspil og trodse alle aftaler om ikke at begå kriminalitet, mens hun arbejder for TV 2.

Det viser dette potpourri af udklip fra lederartikler fra en stribe medier i den seneste uge. Der er her tale om uddrag fra hver enkelt artikel.

”Dobbeltspil og løgne smitter af på troværdigheden”

Christian Jensen, ansvarshavende chefredaktør på Politiken

”TV 2 fortjener ros og respekt for modet og viljen til at afdække den vildeste og voldsomste historie, noget dansk medie i årevis har formået at afsløre.”

”Men desværre lader TV 2 Amira Smajics dobbeltspil og løgne smitte af på deres egen troværdighed. For først i dokumentarseriens sidste afsnit – efter fire timer – falder masken, og Amira Smajic bliver selv afsløret.”

”Det havde selvfølgelig både svækket de dramaturgiske effekter og fra begyndelsen stækket den sorte svanes vinger og troværdighed. Men det ville have højnet TV 2’s.”

Læs Christian Jensens leder her.

”Konklusionen er forkert”

Simon Bendtsen, ansvarshavende chefredaktør på Finans

”’Den Sorte Svane’ har ikke afsløret systematisk råddenskab i Overdanmark. Den har afsløret brodne kar blandt advokater og erhvervsfolk. Og den har afsløret kriminelle, der begår kriminelle handlinger.”

”Misforstå mig ikke. Det er et stærkt stykke journalistik. Og et unikt og uset indblik i et helt særligt miljø. Økonomisk kriminalitet og de mennesker, der muliggør dette, er bestemt et væsentligt og stort samfundsproblem.”

”Men konklusionen på baggrund af den dokumentation, der lægges frem, er forkert. Dokumentaren afslører ikke systematisk korruption og råddenskab i Overdanmark.”

Læs Simon Bendtsens leder her. 

”Svært ikke at blive forarget”

Mette Cramon, chefredaktør på JydskeVestkysten

”Det er svært ikke at blive forarget, vred og bestyrtet, når man ser TV 2-dokumentaren ’Den Sorte Svane’. Som lovlydig dansker sidder man tilbage med følelsen af, at de kriminelle griner af os alle sammen.”

”Det skræmmende er, at dokumentaren afdækker, hvor let det er for de dybt asociale kriminelle at svindle de offentlige myndigheder.”

”Hvordan pokker får vi sat en stopper for det parallelsamfund, som TV 2-dokumentaren afdækker? De offentlige myndigheder bliver nødt til at kigge indad – er der gået for meget proces i den – i stedet for med almindelig sund fornuft at sætte ind over for dem, der virker uldne i kanten.”

Læs hele Mette Cramons leder her.

”Balancerer på kanten mellem journalistik og realityshow”

Jakob Nielsen, chefredaktør på Altinget

”’Den Sorte Svane’ balancerer på kanten mellem journalistik og realityshow. Mellem virkelighed og fiktion. Og det spørgsmål, der står tilbage, er, om afsløringernes tyngde står mål med de journalistiske chancer, der er taget undervejs?”

”Der er ingen tvivl om, at ’Den Sorte Svane’ afslører forhold af stor samfundsmæssig interesse.”

”Men hvor langt var TV 2 klar til at gå for at få de afsløringer i kassen?”

”’Den Sorte Svane’ er spektakulært fjernsyn. Men det er også en yderst vovet dans rundt om de presseetiske principper.”

Læse hele Jakob Nielsens anmeldelse af dokumentaren her.

”Kan TV 2 garantere muldvarpens sikkerhed?”

Thomas Bernt Henriksen, erhvervskommentator og lederskribent på Berlingske

”Oven på dokumentaren må vi som medier være ydmyge. TV 2 går meget langt i sine journalistiske metoder og i arbejdet med en enkelt kilde. At samarbejde med en person, som har været dybt involveret med kriminelle og muligvis selv har begået ny kriminalitet i forbindelse med udsendelsen, er en kolossal risiko.”

”Medier kan ikke overlade det til kilderne selv at bedømme de risici, de løber ved at agere muldvarp. Det er et relevant spørgsmål, om TV 2 kan stille troværdige garantier for muldvarpens sikkerhed, og TV 2 kan næppe overskue de værst tænkelige konsekvenser.”

Du kan læse hele Thomas Bernt Henriksens kommentar her.

”Et rystende indblik i et dybt kriminaliseret under- og over-Danmark”

Helle Kryger, nyhedsredaktør på Fyens Stiftstidende

”Dokumentaren i fem afsnit giver et rystende indblik i et dybt kriminaliseret under- og over-Danmark, hvor advokater optræder som håndlangere for rockere, bandemedlemmer og erhvervsfolk, der alle ønsker en bid af kagen, hver gang statskassen bliver snydt for endnu en milliard.”

Du kan læse Helle Krygers kommentar her.

”Kan ikke bruges til at mistænkeliggøre dansk erhvervsliv”

Niels Lunde, chefredaktør på Børsen

”Mads Brügger kalder i Børsen dokumentaren for ”en undergangsfortælling”, og han taler om ”et systemisk problem og en systemisk adfærd, der har bredt sig til alle dele af samfundet”. De synspunkter er der ikke belæg for i dokumentaren.”

”Dokumentren siger imidlertid ikke noget om proportionerne, og den kan ikke bruges til at konkludere noget om, at økonomisk kriminalitet er mere udbredt, end vi er klar over. Den kan ikke bruges til at mistænkeliggøre dansk erhvervsliv i bred forstand.”

”Selvfølgelig skal vi bruge dokumentaren konstruktivt og lære af de forhold, som serien afdækker, og vi bør glæde os over, at vi har en fri presse med modige journalister som Mads Brügger og holdet bag serien. Men vi skal ikke overreagere, og vi skal ikke iagttage et dansk erhvervsliv igennem et kriminelt miljø, uanset hvor unik dokumentaren er.”

Læs hele Niels Lundes leder i Børsen her.

”Vi dokumenterer kriminalitet, der ikke kan dokumenteres på anden vis”

- Foto: Henrik Ohsten

Ulla Pors, nyhedsdirektør på TV 2

Ulla Pors har flere gange forklaret sig i forhold til TV 2’s etiske overvejelser i forbindelse med dokumentaren:

”Med de kontroversielle og svære beslutninger og udviklinger i betragtning skulle vi så have opgivet programmerne og pakket afsløringerne væk? Her er vores klare svar nej. Det er for væsentligt og vigtigt. Men vi fortæller om det hele. Altså også om, hvordan vi selv formentlig er blevet ført bag lyset undervejs.”

”Sjældent i TV 2’s historie har vi måttet tage så mange svære og usædvanlige beslutninger, som vi har gjort i forbindelse med dokumentarserien ’Den Sorte Svane’.”

”Det har fra begyndelsen af dokumentarprojektet været klart, at Amira Smajics sikkerhed kunne blive bragt i fare, når hun på denne måde modigt har valgt at være whistleblower mod det kriminelle miljø, som hun har unikt kendskab til. Derfor har hendes sikkerhed også været helt afgørende for både hende og TV 2.”

”Det er vores både juridiske og journalistiske vurdering, at vi dokumenterer kriminalitet, der ikke kan dokumenteres på anden vis.”

Læs hele Ulla Pors forklaring her.