Foto: Ida Marie Odgaard/Ritzau Scanpix
Berlingske har onsdag hjemsendt en journalist, efter Information tog kontakt til Berlingske om en række opdigtede citater og eksperter i en artikel om sprøjteforbud.
Det skriver Berlingske og Information.
Konkret er der tale om to fejlcitater fra vismandsrapporten om dansk økonomi og derudover tre opdigtede citater og eksperter, som er kommet til verden gennem et AI-værktøj.
Findes ikke
I artiklen citerer Berlingske professorerne Lars Mogensen fra Aarhus Universitet og Anne Kjær Nielsen fra DTU.
Men begge uddannelsesinstitutioner oplyser til Information, at de ikke har nogen ansatte med de navne.
Derudover citerer Berlingske en Hans Estrup Andersen fra DTU. I virkeligheden er han seniorforsker ved Aarhus Universitet og afviser over for Information at have talt med Berlingske til den konkrete artikel.
Chefredaktør Tom Jensen siger til Berlingske, at journalisten er hjemsendt, mens man undersøger sagens omfang:
”Vi har siden i går dykket ned i forløbet og må konstatere, at den pågældende medarbejder har brugt et internt AI-redskab i strid med de meget klare retningslinjer for arbejdet med AI, som vi har på Berlingske.”
Burde være klare regler
Her understreger Tom Jensen også, at reglerne på området burde være klare for alle ansatte på Berlingske:
”Det er dog indlysende, at vi må bruge dette brud på retningslinjerne, som desværre har ført til, at journalistik med blandt andet AI-opdigtede citater har nået Berlingskes læsere, til endnu engang at indskærpe, hvordan man må og kan bruge AI som journalist på Berlingske. Og hvad man meget specifikt ikke må,” lyder det.
Konkret er der ifølge Berlingske sket det, at et AI-værktøj er blevet brugt til at sammenfatte eksperters udtalelser fra en tidligere Berlingske-artikel. Den tidligere artikel er dog ved en fejl ikke blevet lagt ind i AI-værktøjet, og derfor har AI-værktøjet opdigtet citater og personer.
For præcis et år siden havnede kollegerne på Politiken i en lignende situation, hvor en faktaboks skabt ved hjælp af AI var spækket med fejl.
Her konstaterede faktaboksen blandt andet, at forfatteren Harald Voetmann havde skrevet bøgerne ’Konkylier’ og ’Vandmærket’, men det havde han bare ikke. Den første bog fandtes ifølge bibliotek.dk kun i form af faglitteratur om snegle og muslinger i havet, mens sidstnævnte var en novellesamling af forfatteren Naja Marie Aidt.
Det fremgik også fejlagtigt i Politikens faktaboks, at Harald Voetmann havde modtaget en række priser, som han ikke havde modtaget i virkeligheden.
Journalisten fra Berlingske ønsker ikke at kommentere historien.
1 Kommentar
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.