Et af valgkampens hotteste emner har været Socialdemokratiets forslag om at beskatte formuer over 50 millioner kroner for at skaffe penge til en folkeskole med 14 elever i hver klasse i indskolingen.

Men i en B.T.-artikel blev forslaget om en formueskat skudt ned af iværksætteren Villads Leth, der i efteråret 2025 stiftede AI-virksomheden Wilmo, der nu er værdisat til angiveligt 50 millioner kroner.

Dermed ville Villads Leth være tvunget til at betale en formueskat på 75.000 kroner årligt, fordi han ejer 80 procent af virksomheden – og det er selv om han bor i en lejelejlighed på Nørrebro og kun udbetaler 25.000 kroner om måneden til sig selv før skat.

Med andre ord ville forslaget fra Socialdemokratiet true Villads Leths iværksætterdrøm.

”Hvis det blev indført, ville jeg blive nødt til at flytte til Malmø og køre min virksomhed derfra. Det har jeg virkelig ikke lyst til,” sagde Villads Leth til B.T.

Værdiansættelsen på 50 millioner kroner er ifølge Villads Leth udtryk for den pris, investorer er villige til at betale for at købe sig ind i virksomheden.

”Det er baseret på vores seneste funding runde,” skriver han til Journalisten.

I artiklen fremgår Socialdemokratiets grundlag for formueskatten:

• Værdien af aktier og obligationer og andre værdipapirer.
• Værdien af eventuelle virksomheder.
• Værdien af boliger med en friværdi over 10 millioner kroner.
• Halvdelen af pensionsformuen.

Brugt i statsministerduel

Efter Villads Leth stod frem i B.T. med sin historie, blev den taget op af en lang række medier.
Han blev  ”iværksætternes ansigt på formueskatten”, skrev han i sidste uge på LinkedIn.

Han har i alt talt med omkring 30 journalister og været til flere møder med politikere på Christiansborg.

Først blev Villads Leth inviteret til møde med Socialdemokratiets politiske ordfører Christian Rabjerg Madsen og erhvervsminister Morten Bødskov for at diskutere sagen. Kort efter mødtes han med politikere fra Venstre, blandt andre partiformand Troels Lund Poulsen.

Også under statsministerdebatten på TV 2 mellem Mette Frederiksen og Troels Lund Poulsen blev B.T.s historie om Villads Leth hevet frem. Her forsikrede Mette Frederiksen ham om, at han ikke skulle være urolig.

Hul i hovedet

Men faktisk behøver Villads Leth ikke være bekymret for en eventuel indførelse af formueskat – i hvert fald ikke lige med det samme, siger statsautoriseret revisor og Ph.d. Lars Kiertzner.
Skattemyndighederne vil nemlig aldrig benytte den form for ”værdiansættelse” som Wilmo selv bruger.

”Jeg kan overhovedet ikke se, at de 50 millioner kroner kan bruges som argumentation for en formueskatteopgørelse,” siger Lars Kiertzner, der tidligere har været chefkonsulent i FSR-danske revisorer og lektor på blandt andet Aarhus Universitet og CBS.

Tallet 50 millioner kroner er knyttet til et lån til Wilmo på 2 millioner kroner. Det er en såkaldt konverteringsret, hvis alt går godt og Wilmo en dag bliver 50 millioner værd.

Men de 50 millioner kroner kan ikke bruges til at beregne en formueskat.

”Det vil være fuldstændig hul i hovedet,” forklarer Lars Kiertzner.

Han vurderer, at skattemyndighederne i stedet vil kigge på Wilmos bogførte værdi.

Om brugen af Villads Leth som case siger han:

”Det kan sagtens være, at Villads Leth har været i god tro, når han synes, det er et stort problem, men det tvivler jeg på, at det er. Jeg har ikke fantasi til at forestille mig, at han skulle blive ramt af formueskatten,” forklarer Lars Kiertzner.

Iværksætteren Villads Leth startede Wilmo i efteråret 2025 Foto: Privatfoto

Chefredaktør forstår godt Villads

B.T. var det første medie, der talte med Villads Leth. Siden er det blevet til en stribe af artikler.

Ansvarshavende chefredaktør på B.T. Simon Richard Nielsen mener ikke, at Villads Leth er en tynd case til at illustrere konsekvenserne af Socialdemokratiets formueskat.

”Det, der er tyndt, er de informationer, som Socialdemokratiet selv har givet om, hvad der indgår som grundlag for formueskatten,” forklarer han.

Socialdemokratiet har blandt andet nævnt værdien af reale og finansielle værdier, børsnoterede aktier og unoterede aktier.

”Jeg forstår godt Villads. Han kan jo ikke høre det anderledes end, at han så skal betale formueskat af de 50 millioner kroner,” siger Simon Richard Nielsen.

B.T. står på mål for historien

Simon Richard Nielsen savner, at Socialdemokratiet oplyser præcist, hvad grundlaget for opkrævningen er.

”Vores journalistik tager udgangspunkt i det, vi får oplyst. Det er jo den eneste måde, man kan gøre det på.”

Du skyder tilbage på Socialdemokratiet, som du mener er kommet med et uklart forslag. Du synes ikke, at B.T. har noget ansvar?

”Vi har jo altid et ansvar, men jeg står på mål for, at for at vi har talt med Villads og fortalt om hans bekymringer,” siger Simon Richard Nielsen.

Han hæfter sig ved, at forslaget kommer fra et regeringsparti, og det skaber usikkerhed hos mange virksomheder, og den usikkerhed viderebringer B.T.

”Det er jo ikke Villads, der skal stå på mål for, at han ikke kan finde ud af, hvad Socialdemokratiet mener,” forklarer Simon Richard Nielsen.

Men I skal vel stå på mål for det, I vælger at bringe?

”Det er også det, jeg gør. Jeg kan stå 100 procent på mål for, at vi har brugt Villads som kilde i vores journalistik,” siger Simon Richard Nielsen.

Kan ramme andre iværksættere

Lars Kiertzner forklarer, at selv om Villads Leth går fri, kan formueskatten ramme andre iværksættere, som har drevet virksomhed i længere tid, fx tre, fem eller syv år. Det vil være virksomheder, som ikke bare har optaget et lån, men som har fået en kapitaltilførsel.

”Og som dermed antageligt har likviditet til at sætte ejerne i stand til at betale formueskatten,” forklarer Lars Kiertzner.

Selv ser Villads Leth positivt på vurderingen fra Lars Kiertzner.

”Det er rart at høre direkte fra en statsautoriseret revisor. Det lyder jo egentlig bare rigtig godt,” skriver han i en mail til Journalisten.

Den seneste melding fra Socialdemokratiet om formueskatten er, at den ”skal tage udgangspunkt” i egenkapitalen. Egenkapitalen i Villads Leths virksomhed er 2 millioner kroner.

(Rettelse 20/3 klokken 13.12: Rubrikken er nedtonet. Tidligere stod der "B.T. udpegede ung iværksætter som offer for formueskatten – men han bliver ikke ramt". Det er ændret til: "B.T. udpegede ung iværksætter som offer for formueskatten - ingen ved om han bliver ramt".