I et åbent brev opfordrer 34 foreninger til en stærkere lovgivningsmæssig indsats mod generativ AI.

Brevet er stilet til den nye kulturminister Zenia Stampe (B), erhvervsminister Martin Lidegaard (B), digitaliseringsminister Christina Egelund (M) samt Folketingets Kultur- og Kirkeudvalg og Folketingets Erhvervsudvalg.

Ifølge underskriverne står kultur- og medieverdenen nemlig på en brændende platform, når det handler om den ophavsretlige beskyttelse i AI-sammenhænge.

Derfor skal der et stærkere værn til for, at AI-firmaerne ikke fortsætter med at bygge en milliardforretning på et ”massivt tyveri af danske kultur- og medieprodukter.”

Det gælder alt lige fra film, musik, billeder, nyhedsartikler og bøger, der bliver brugt som byggesten i AI-tjenesterne, oftest uden at selskaberne indhenter tilladelser fra rettighedshaverne.

Svært at håndhæve

Ifølge de 34 foreninger bliver kunstnernes materiale først brugt ulovligt for dernæst at blive erstattet af AI-genereret materiale ved hjælp af den ulovlige brug.

”Generative AI-løsninger muliggør produktion af indhold, der kan konkurrere direkte med det menneskeskabte indhold, som AI-systemer er trænet på – og langt overvejende trænet ulovligt på,” står der i brevet.

Problemet ved AI-tyveri er, at det kan være svært for rettighedshaverne præcist at kunne dokumentere den uretmæssige brug og dermed håndhæve ved at stille techgiganterne til ansvar.

Selv om mange af ændringerne skal ske på EU-niveau, har de danske foreninger samlet sig bag ti anbefalinger til lovmæssige ændringer herhjemme, der bedre kan sikre menneskeskabt kunst og kultur og dens indtjeningsmuligheder i fremtiden.

Støtter ti anbefalinger fra eksperter

I det nye regeringsgrundlag står der også skrevet, at regeringen vil ”arbejde for, at den teknologiske udvikling ikke udhuler det kulturelle kredsløb.”

Det hilser de 34 foreninger velkommen og appellerer til, at de danske politikere følger op med analyser og de konkrete anbefalinger, som sidste år blev fremsat af Kulturministeriet.

I september 2025 afgav en ekspertgruppe nemlig en rapport med ti konkrete anbefalinger til beskyttelse af ophavsret over for kunstig intelligens.

De ti anbefalinger

• Anbefaling 1: Effektiv transparens i træningsdata
• Anbefaling 2: Effektive forbeholdsmuligheder eller nye regler for tekst- og datamining
• Anbefaling 3: Forbedring af rammevilkår for kollektiv licensering
• Anbefaling 4: Forsøgsordning om obligatorisk voldgift til løsning af rettighedskonflikter på området for pressepublikationer
• Anbefaling 5: Beskyttelse mod digitale efterligninger af personers personlige kendetegn
• Anbefaling 6: Krav om tekniske foranstaltninger til hindring af ulovlig upload og kopiering af ophavsretligt beskyttet indhold på AI-tjenester
• Anbefaling 7: Betinget offentlig påtale i sager om ophavsret og kunstig intelligens, der er teknisk og territorialt komplicerede
• Anbefaling 8: Undersøgelse af mulige tiltag for at styrke brugen af menneskeskabt indhold
• Anbefaling 9: Vejledning og oplysningstiltag om ophavsret og kunstig intelligens
• Anbefaling 10: Præcisering i ophavsretslovgivningen af, at udbud af AI-systemer udgør tilrådighedsstillelse for almenheden.

Her er de 34 foreninger bag brevet:

Danske Professionelle Autorer (DPA), Dansk Journalistforbund - Medier & Kommunikation, Danske Dramatikere, Danske Skønlitterære Forfattere, Musikforlæggerne, Dansk Filmklipperselskab, Brancheforeningen for Undervisningsmidler, Tekst & Node, Danske Scenografer, Danske Filminstruktører, FAF, Dansk Solistforbund, Dansk Kunstnerråd, Danske Forlag, Dansk Kapelmesterforening, Dansk Filmfotograf Forbund (DFF), Udvalget til Beskyttelse af Videnskabeligt Arbejde (UBVA) under Akademikerne, Visda, Dansk Musiker Forbund, Copydan, Producentforeningen, Dansk Skuespillerforbund, IFPI Danmark, Samrådet for Ophavsret, Performex, Dansk Forfatterforening, Koda, Autor, Gramex, Dansk Artist Forbund, Foreningen af Danske Sceneinstruktører, Producent Rettigheder Danmark (PRD), Brancheforeningen for Film- og Mediekomponister (BFM), Dansk Komponistforening og RettighedsAlliancen.