I dag skriver chefredaktør Poul Madsen et brev, stilet til Folketingets presseloge, med en klage over, at Folketinget har givet en journalist og en fotograf karantæne i et halvt år.
Journalisten og fotografen blev i går stemt hjem fra Slotsholmen, efter at de havde forsøgt at få en kommentar fra De Konservatives Lars Barfoed til sagen om hans lejlighed på Frederiksberg.
»Jeg synes, at præsidiet har skabt et kæmpestort problem for samarbejdet mellem journalister og politikere. De har udstyret politikere med en formel til, hvordan man undgår kritiske spørgsmål. Det er beklageligt og en overreaktion i forhold til det, vi har gjort i den her sag med Barfoed.«
Men er der ikke en pointe i, at politikere skal kunne gå rundt på Borgen uden at blive forfulgt af journalister?
»Jo, selvfølgelig skal de kunne gå rundt. Men journalisten stiller fire helt relevante spørgsmål til Barfoed, som han har nægtet at svare på i 14 dage. Hvis man så bare kan true med at gå til præsidiet, og præsidiet derefter lukker munden på en kritisk journalist ved at give ham karantæne, så har vi en tilstand på Christiansborg, som er helt uholdbar, for så kan journalister ikke passe deres arbejde.«
»Det her var 35 sekunder, hvor der bliver stillet fire helt relevante spørgsmål. At Barfoed vælger ikke at ville svare på dem, det er hans problem. Det er ikke journalistens eller Ekstra Bladets problem.«
Man kan jo forvente, at svaret på den kritik vil være, at Ekstra Bladet har en form, hvor man søger konflikten. Pisker stemningen op?
»Jo, men hvis Barfoed nu bare havde stoppet op, havde sagt til Ekstra Bladets journalist: "Jeg har fået den lejlighed på fuldstændig legal vis, der er ikke mere i den sag," så havde der ikke været mere. I stedet marcherer han ud af sit kontor, og efter det første spørgsmål begynder han, som en lille, fornærmet skoledreng, at true med præsidiet. At præsidiet så hopper på den, er et problem.«
»Hvis politikerne ikke ønsker, at journalisterne skal kunne stille spørgsmål til dem inde på Christiansborg, så skal journalisterne jo ikke være der. Så må man jo lave en opdeling, hvor journalisterne er et sted, og politikerne et andet sted. Det ville bare være uheldigt. Hvis vi som journalister ikke kan få lov til at passe vores helt legitime arbejde, så er der ikke nogen årsag til, at vi skal være derinde.«
Du mener ikke, at Ekstra Bladet har krænket Lars Barfoed i denne sag?
»Overhovedet ikke. Vi har ikke gatecrashet hans kontor, spændt ben for ham eller gået med ham på toilettet. Vi har pænt stået og ventet uden for hans dør på gangen, som dog må betragtes som fællesareal på Christiansborg. At han så ikke ønsker at svare på vores spørgsmål, er ikke det samme, som at vi krænker ham. De spørgsmål er fuldt legitime og retfærdige.«
»Uffe Elbæk-sagen er jo fantastisk at bruge som parallel til denne her. Den sag blev netop opklaret, fordi journalisterne blev ved med at stille spørgsmål. Hvis Uffe Elbæk, eller en anden politiker var kommet ud og havde sagt, "jeg vil ikke svare på spørgsmål", hvis journalisterne så stiller mere end et spørgsmål derefter, så må de regne med at få karantæne. Med den fortolkning af reglerne, som de nu har indført på Christiansborg, så vil det være med risiko for ikke at kunne passe sit arbejde fremadrettet, at journalister stiller deres spørgsmål.«
Har du taget kontakt til præsidiet?
»Jeg vil skrive et brev til dem i dag. At det er en meget, meget uheldig tilstand mellem journalister og politikere. Jeg vil i første omgang skrive til presselogen og bede dem gå videre til præsidiet med det. Jeg kan godt forstå, at politikerne synes, det er et problem, at de bliver overfaldet. Men det har ikke noget med denne her sag at gøre. Det er fuldstændig uholdbart, at en journalist skal kunne miste sin ret til at arbejde på Christiansborg, fordi han stiller et kritisk spørgsmål.«
»Der er åbnet en ladeport for indgreb over for den frie presse på Christiansborg. Vi er jo ikke i samme båd, vi er der for at kontrollere statsmagten. Der er nok nogle journalister, der har glemt, at de ikke er der for at drikke kaffe med magten, men for at kontrollere den.«
I dækker fortsat sagen om Barfoeds lejlighed. Vil I opsøge ham på hans privatadresse?
»Hvis han ikke vil svare! Så vil vi, ligesom i så mange andre sager, gå ud og ringe på for at få svar på det, vi beder om. Vi mener, at det er i offentlighedens interesse at få opklaret, om Barfoed uberettiget har fået en lejlighed på Frederiksberg. Den sag stinker,« siger Poul Madsen.
2 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Sagen er vel ikke større end, at Lars "Skoløs" har skudt sig selv i begge i sine bare fødder, og at han er en færdig mand i dansk politik.
Med venlig hilsen
Niels Riis Ebbesen
Poul Madsen er en journalistisk hædersmand, som selvfølgelig ikke lader sig gå på af de aftaler der er indgået mellem politikerne og pressen. For selvfølgelig skal hans nyuddannede superjournalister fra RUC have lov til at løbe rundt på gangene, som det passer dem.
Under Poul Madsen kunne Ekstra Bladet selvfølgelig heller ikke finde på at forfølge folk ind på toiletterne. Grænsen går selvfølgelig ved at rode i folks skraldespande, hvor man på forunderlig vis altid er sikker på at finde lige præcis det man leder efter.