search

Uanede muligheder for medier på web 2.0

Teknikken er blevet allemandseje, og der er masser af gode internationale eksempler til efterfølgelse. Alligevel går det forholdsvis langsomt fremad i Danmark, når det gælder om at udnytte mulighederne på det moderne internet.

Teknikken er blevet allemandseje, og der er masser af gode internationale eksempler til efterfølgelse. Alligevel går det forholdsvis langsomt fremad i Danmark, når det gælder om at udnytte mulighederne på det moderne internet.

Youtube, MySpace, Jaiku, Twitter, Flickr, Blufr, Fotki, Diigo, Macaca, Syncnotes, Trooker, Zoho, Doodle. Pandora …

Listen over såkaldte Web 2.0-tjenester er allerede lang som en rodbehandling, og hver eneste dag kommer der nye til. På webstedet All Things Web 2.0 finder man for eksempel 2.523 links til sider, hvor man kan dele fotografier, samarbejde om projekter, holde konferencer, se hvilke servere en email passerer på vej til modtageren og en guds velsignelse af andre mere eller mindre brugbare ting.

Men ser man på Danmark isoleret, er det sværere at få øje på nyskabelserne.

”Det umiddelbare indtryk er, at der er en behersket trang eller lyst til at kaste sig over de her nye ting,” vurderer webekspert Kurt Westh Nielsen fra Computerworld.

Han mener, at der er uanede uudnyttede muligheder for de danske medier, hvis de i højere grad turde kaste sig ud i eksperimenter.

”Jeg ser blandt andet et stort potentiale i mash ups – muligheden for at kombinere data fra flere forskellige kilder og præsentere og visualisere dem på nye måder. Når det for eksempel gælder lokal-journalistik er det oplagt, at de nye muligheder for at vise, hvor en begivenhed fandt sted direkte på et kort, kan udnyttes på mange forskellige måder. Hvis jeg hører et brag i min gade klokken tre om natten, vil jeg gerne kunne slå op på et kort og se, hvad det var, der skete,” siger han.

Paradoksalt er de store mediehuse hæmmet af de voldsomme investeringer, de har foretaget i de seneste år, når det gælder teknologi. De fleste har enten købt sig til store indholdsstyringssystemer eller selv udviklet løsninger, som dels er besværlige og dyre at vedligeholde og dels er svære at udvide med nye funktionaliteter, forklarer Kurt Westh Nielsen.

”Jeg tror, vi vil se et ryk væk fra de skræddersyede super-kostbare cms’er over i retning af nye, gratis open source-værktøjer, der er usandsynligt nemme at anvende. Det vil frigøre en masse kræfter. Man hører jo igen og igen folk, som er involveret i nye projekter, sukke, når det første møde med it-afdelingen skal holdes, fordi de ved, at teknologien er en stopklods, og at man i bedste fald efter lang tids udvikling kommer op med noget, der virker sådan nogenlunde. Web 2.0 er jo i høj grad opbygget af klodser, som det ikke kræver specialviden at flytte rundt på. Det har brudt mediernes de facto-monopol på at publicere, men til gengæld er der også mange fordele for medieselskaberne, hvis de selv formår at udnytte de nye muligheder,” siger Kurt Westh Nielsen.

Det er dog ikke kun teknikken, der kan komme i vejen for medieselskaberne. Kulturen kan også være en hæmsko.

”I de tilfælde, hvor man kan kombinere egne data med andres og på den måde skaber nye tjenester, møder jeg tit en angst for på den måde at gøre sine data frit tilgængeligt. Det er et brud med den traditionelle måde at tænke på,” siger Kurt Westh Nielsen.

Thomas Madsen-Mygdal, partner i Social Square og en af bagmændene bag fotodelingstjenesten 23, kalder det en naturlov, at de nye idéer for størstepartens vedkommende ikke kommer fra de etablerede (medie)selskaber.

”For de store medieselskaber handler det nu mest om at risikominimere, og det kommer der sjældent gode idéer ud af. Til gengæld er der i dag et enormt potentiale for to-tre journalister, der sætter sig sammen i en baggård og udvikler noget nyt. Så kan medieselskaberne altid opkøbe på et senere tidspunkt,” siger han.

Læs om de mange muligheder for at bruge kort i netjournalistik (geo-journalistik) hos eJour, som for nylig dedikerede en hel udgave til emnet.

Kommentarer
6
Ole Nørskov
06.08.07 13:24
Eksempler på danske Web 2.0-tjenester

Tak til Jens Ulrik Lange og Stefan Bøgh Andersen fra Overskrift.dk for følgende liste:

Google Maps-baserede tjenester: MitKbh, Kbh360, Mangospot, FindVej.

En "Mash Up" som fik en del omtale her over sommeren er http://www.dognrapporten.dk/ - politiets døgnrapport mixet med et Google Map kort. Historien bag kan bla. læses her: http://www.connecta.dk/weblog/indlaeg/dognrapportendk/

Job-markedet er begyndt lidt på "crowd-sourching": DusorJob.dk og http://www.mostwantedrecruiting.dk (begge i "lækkert web 2.0" design).

Knut Nägele har forsøgt sig med deciderede danske kopier af udenlandske "web 2.0"-tjenester, f.eks. en dansk kopi af Digg.com, kaldet Say.dk

Interessante Podcasts (envejskommunikation, men stadig i Web 2.0-sfæren): det professionelle http://www.kommunikationscast.com, http://blogmagasinet.dk/ som forsøger at lave et ugentligt program om, hvad der er oppe i tiden i den danske blogosfære.

Podhandle.dk (i beta, så mere web2.0 bliver det næppe) - et publiceringsværktøj der skulle lette livet for podcastere.

Thomas Madsen-Mygdal og Jeppe Kabell er gået i gang med et 1/2-års projekt The Copenhagen Project (http://thecopenhagenproject.org/ ), om hvorledes vi som mennesker holder styr på alt den information vi bombarderes med. (Læs om projektet på Overskrift.dk.) ).

Fremhævet af Journalisten
Mads Kristensen
06.08.07 13:38
Første skridt er en vision...
Hej Ole,

Jeg vil give dig ret i mange af dine betragtninger. Det er sjovt at se, hvor lidt banebrydende nyt, der rent faktisk kommer fra medieselskaberne, men jeg tror nu, at årsags-sammenhængen er en anelse fejlfortolket.

Jeg tror ikke, det handler om, at man ikke tør gøre noget. Jeg tror mere, det handler om, man er i alvorlig tvivl om, hvad det rigtige er at gøre. Når man ved, at man alt andet lige sidder på en brændende platform, kan man let få den tanke, at man kun har et enkelt skud i bøssen for at overleve katastrofen. Og så løber man risikoen for at brænde op, mens man sigter.

Det, der mangler, er med andre ord visioner. Én leder der tør stå frem og sætte et mål og så lade organisationen arbejde hen imod målet. Noget så enkelt og alligevel komplekst. 

Hvorfor skal man f.eks. efterligne alle de store ting fra udlandet med YouTube som det mest fortærskede eksempel? Hvorfor nedsætter man ikke på de enkelte mediearbejdspladser grupper, der kommer frem med originale tanker? Eller måske bare lader sine folk bruge en del af deres tid på egne projekter, som man gør hos Google? For det første tror jeg, det vil give mere mening på et dansk marked, og det andet vil det give større glæde og mere ejerskab - og dermed også forøge chancerne for succes.

Når jeg har været til diverse events og konferencer rundt omkring, er visionerne fra mediebranchen indenfor nye medier skræmmende fraværende. For de kan vel ikke være hemmelige? I så fald er visionerne noget nær Danmarks bedst bevarede hemmeligheder.

Jeg vil give hr. Mygdal ret i, at aldrig har mulighederne været så gode som nu for folk, der samles i en baggård og tænker nyt. Jeg deltager gerne :-).

Fremhævet af Journalisten
Kurt Westh Nielsen
07.08.07 07:53
Hvordan man profiterer af det dersens Web 2.0

Som jeg er citeret for i Oles artikel, så tror jeg på en helt ny slags lokal nyhedsjournalistik, som udspringer af hvad der sker, når ting får stedsans.

Men hvis vi nu lige slapper lidt af over alle ting Web 2.0, så er Facebook og alle de andre sociale netværkstjenester det logiske skridt og udvikling af diskussionsfora og de klassiske nyhedsgrupper. I det lys er hele verden selvfølgelig lokal og dine interesser ikke nødvendigvis bundet op på lokale, fysiske rammer.

Og så er det egentlige nye ved web 2.0 vel stort set, at alle de der kollaborative ting bare er blevet meget nemmere at installere, konstruere og bruge.

Et godt eksempel er Yahoo Pipes som via små byggeblokke giver brugeren muligheder, som for få år siden havde krævet omstændelige udviklingsforløb i it-afdelingen eller have kostet en uhyrlighed i ekstern konsulentbistand.

/kurt

Fremhævet af Journalisten
Ole Nørskov
07.08.07 09:23
Spring over gabet
Read/writeweb havde i går en udmærket artikel om problemet med at gå fra early adopters til mainstream-markedet, når det gælder ny teknologi. I dag bliver der hver eneste dag søsat nye webtjenester - og webnørderne prøver dem gerne. Men næste dag falder de over en ny tjeneste. Så hvordan sikrer man sig, at interessen varer ved så længe, at ens revolutionerende nye ide bliver mainstream og når et bredere publikum, så den kan blive rentabel. Artiklen giver desværre ikke svaret :-(
Fremhævet af Journalisten
Mads Kristensen
07.08.07 14:52
Skidtet skal være brugbart...
Jeg tror nu, svaret er relativt enkelt - i hvert fald i teorien:

Hvis du skaber noget, der har værdi for folk - der opfylder et behov eller gør det nemmere at løse en given opgave - og samtidigt er enkelt at bruge, har du gode forudsætninger med din revolutionerende idé. Hvis ikke du kan løse disse udfordringer, er din revolutionerende idé nok ikke så revolutionerende for andre end dig selv og dine nærmeste. 

Så enkelt kan det vel siges?
Fremhævet af Journalisten
Adam Brostrøm
12.01.08 13:39
Nyskabelserne kommer ofte ikke fra de store virksomheder

Interessant indlæg med et godt perspektiv. Jeg er helt enig i at nyskabelserne oftest ikke kommer fra store virksomheder. Og hvis de gør, så at det ofte pågrund af en "nærdøds-oplevelse" i virksomheden, der sætter fart på udviklingen. Det skulle blandt andet have haft stor betydning i de teknologiskift, som en stor virksomhed som IBM har været igennem.

Heldigvis er mange såkaldte web 2.0 funktionaliteter efterhånden blevet lettere og billigere at implementere. Det kræver dog stadig åbenhed for mulighederne, og at man kan se en forretningside i det. Jeg har selv skrevet et indlæg om web 2.0 og web 3.0 på min blog: http://www.marketingblog.dk/?p=32

Fremhævet af Journalisten

Husk at skrive dit fulde navn og en gyldig mail-adresse i felterne ovenfor, ellers vil din kommentar blive fjernet. Du kan se Journalistens regler for kommentarer her.
Tak fordi du deltager i debatten!

keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen