search

»Twitter-journalistik fra retsmøder er en demokratisk gevinst«

Siden årsskiftet har det været lovligt at sende tweets direkte fra retsmøderne, og ifølge flere journalister er det »en demokratisk genvinst«. Men flere dommere frygter nu, det kan påvirke vidneforklaringerne, skriver Retten Rundt.

Siden årsskiftet har det været lovligt at sende tweets direkte fra retsmøderne, og ifølge flere journalister er det »en demokratisk genvinst«. Men flere dommere frygter nu, det kan påvirke vidneforklaringerne, skriver Retten Rundt.

For mange kriminalreportere er Twitter ikke kun en helt ny måde at kommunikere på. Det giver også mulighed for at dække en retssag med mange flere detaljer. Og så når journalisterne pludselig ud til et langt større publikum.

Det skriver magasinet Retten Rundt, som udkommer i morgen onsdag på www.domstol.dk.

"Princippet om offentlighed kommer virkelig til sin ret. For det første kan man få rigtig mange mennesker ind i en retssal, hvor der normalt kun er plads til 20 personer. Under Zobel-sagen var der 25-30.000, der fulgte mig. Og så giver Twitter et meget mere nuanceret billede af en sag, fordi der kommer langt fl ere detaljer med, og fordi vi ikke skal til at komprimere et tre timer langt retsmøde ned til få linjer, som vi jo skal, når vi skriver til avisen," siger kriminalreporter Niels Pinborg til magasinet.

Han er blot en af flere, som har taget Twitter til sig.

Som beskrevet tidligere på Journalisten.dk live-tweetede Bo Elkjær allerede sidste år fra Stein Bagger-retssagen. Den gang forbød dommerne live-tweets mens retten er sat, men det er siden nytår ændret.

Dommerforeningens formand, Jørgen Lougart, ser i dag generelt positivt på pressens nye muligheder. Til Retten Rundt siger han:

"Det kan jo få nogle borgere til at interessere sig for, hvad der sker i løbet af en retssag. Det er jo forholdsvis få folk, der kommer ind som tilhørere, og med den nye dækning får man bedre muligheder for at følge med."

Han er dog ikke entydigt positiv:

"Omvendt så frygter vi jo, at der kan opstå situationer, hvor vidner også kan følge med og lade sig påvirke af dækningen," siger Jørgen Lougart til magasinet.

Som loven er, så har dommerne dog mulighed for at suspendere transmissionsretten, hvis behovet skulle opstå.

Det skete så ikke i forbindelse med Zobel-sagen, men problemet med at påvirke vidneudsagnene kender man dog allerede fra for eksempel de store bedragerisager eller bandekonflikt-sager, der kører over mange dage, og hvor der bliver skrevet om sagen hver eneste dag. 

Læs mere i Retten Rundt, der udkommer i morgen.

Kommentarer
1
Ole Birk Olesen
15.06.10 13:51
Re: »Twitter-journalistik fra retsmøder er en demokratisk gevins

Til historie-bøgerne: 180Grader.dk leverede allerede for tre år siden live-reportage fra hele retssagen mod urmager Michael Woollhead:

http://gammel.180grader.dk/nyheder/Direkte_reportage_fra_retssagens_dag_1.php

Var det ulovligt? Det var der ikke nogen, der havde fortalt os :-)

Fremhævet af Journalisten

Husk at skrive dit fulde navn og en gyldig mail-adresse i felterne ovenfor, ellers vil din kommentar blive fjernet. Du kan se Journalistens regler for kommentarer her.
Tak fordi du deltager i debatten!

keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen