Det er problematisk, at B.T. er nomineret til FUJ-prisen for Helle Thornings skattesag, når juryformand Olav Skaaning Andersen er chefredaktør på B.T., mener tidligere Cavling-vinder Lars Rugaard. Læs Olav Skaanings svar til Journalisten.dk. Opdateret 18/10.
Som Journalisten.dk kunne fortælle i morges, så er B.T. blevet nomineret til prisen for Fremragende Undersøgende Journalistik, der uddeles af Foreningen for Undersøgende Journalistik (FUJ).
Nomineringen tilfalder B.T. for dækningen af Helle Thorning-Schmidts skattesag. Formanden for juryen er chefredaktør på B.T. Olav Skaaning Andersen. FUJ har understreget på deres hjemmeside, at Olav Skaaning Andersen ikke deltog i voteringen angående B.T.'s artikelserie om skattesagen.
Men det er stadig problematisk, mener Lars Rugaard. Han er medlem af bestyrelsen i Dansk Journalistforbunds Kreds 2, og så vandt han Cavling-prisen i 1995. Lars Rugaard har sendt en mail til juryen og bestyrelsen i FUJ samt til juryformand Olav Skaaning Andersen for at få besvaret tre spørgsmål.
»Når der i nomineringen står, at "Juryformand Olav Skaaning Andersen ikke deltog under voteringen om dette projekt", betyder det så, at han deltog i voteringen om at udelukke andre projekter, der kunne have været valgt i stedet for historien om Helle Thorning-Schmidts skattesag?« spørger Lars Rugaard blandt andet i brevet.
Han beder også om at få at vide, hvilke konkrete kriterier der er lagt til grund for nomineringerne, og hvordan de kriterier harmonerer med B.T.'s historie. Og så beder han om at få oplyst, hvem der har indstillet artikelserien – som det er fast kutyme med Cavling-prisen.
Hvad er problemet med nomineringen?
»Problemet er, når du sætter en chefredaktør til at være formand for sådan en jury, altså den person, der skal tilrettelægge juryens arbejde. Du tager en mand, som er ansat på et medie, til at profilere mediet og fremme dets økonomiske interesser. Så bevæger vi os ud over det uundgåelige, at vi alle sammen har gamle venner og kolleger. I det øjeblik, man sætter en chefredaktør til det, så bevæger vi os ind i en anden sfære. Så sætter vi ræven til at vogte gæs,« siger Lars Rugaard til Journalisten.dk.
Chefredaktør og juryformand Olav Skaaning Andersen svarer på kritikken over for Journalisten.dk:
»Jeg deltog ikke i voteringen om Thorning-sagen og forlod lokalet i to omgange. Dvs. den øvrige komité valgte at nominere Thorning-sagen. Jeg deltog i udvælgelsen af de øvrige to nominerede i aviskategorien og var selvfølgelig medansvarlig for, at øvrige projekter blev valgt fra,« skriver han i en mail.
Her svarer han også på spørgsmålet om, hvilke kriterier der er lagt til grund for juryens nomineringer:
»FUJ-prisens kriterier – og ikke andet – ligger til grund for udvælgelsen af alle nominerede. Mange af de indstillede projekter opfylder mange af kriterierne, og i sidste ende er det en afgørelse blandt juryens medlemmer, hvem der endelig nomineres. Reglerne findes på FUJ's hjemmeside,« skriver Olav Skaaning Andersen.
Han understreger, at det er aftalt i juryen, at Anders Krab-Johansen svarer på specifikke spørgsmål om nomineringen af B.T., imens FUJ-formand Jacob Mollerup svarer på generelle spørgsmål om FUJ.
Opdateret 18. oktober 11.18: Journalisten.dk har fået svar fra Olav Skaaning Andersen, og hans citater er indsat i artiklen fredag eftermiddag.
Mandag er indsat, at Anders Krab-Johansen svarer på specifikke spørgsmål om B.T., imens FUJ-formand Mollerup svarer på spørgsmål om FUJ.
15