Der er kold luft mellem to af de største kapaciteter inden for den konstruktive journalistik – direktør for Constructive Institute i Aarhus, Ulrik Haagerup, og medstifter af Institut for konstruktiv journalistik på det hollandske Windesheim Universitet, Cathrine Gyldensted.

De to har ifølge Cathrine Gyldensted haft samarbejdsproblemer længe. Men den konkrete anledning til, at det blusser op, er en international konference med 500 deltagere i sidste uge på Constructive Institute i Aarhus, hvor Cathrine Gyldensted ikke var inviteret med blandt talerne.

Det finder Cathrine Gyldensted ”både personligt og fagligt besynderligt”.

Da Cathrine Gyldensted så talerlisten for konferencen i Aarhus, blev hun glad for, at der var bidrag fra svenske og hollandske mediehuse, som hun og hendes hollandske kolleger har hjulpet til at lave konstruktiv journalistik.

”Men det undrede mig, at vi ikke havde fået en plads på konferencen,” siger hun.

Det samme gjorde folk i hendes netværk, og Cathrine Gyldensted fik en stribe mails fra folk, som undrede sig over, at hun ikke var med, fortæller hun. Hun endte med at lave et opslag på Facebook om sagen.

”Det er lidt trættende, at folk spørger. Derfor skrev jeg om det på Facebook for at få fuld transparens."

For mange danskere

Men Ulrik Haagerup forstår ikke kritikken. Han forklarer, at Cathrine Gyldensted ikke var inviteret til konferencen, fordi der ikke var plads til flere danske talere. På talerlisten var allerede den danskfødte FN-generaldirektør i Geneve, Michael Møller, den danske kulturminister, Mette Bock, Politikens John Hansen og Ulrik Haagerup selv.

”Vi skulle også sørge for, at der var plads til folk fra for eksempel BBC, Indien og andre steder,” siger Ulrik Haagerup.

Han tilføjer, at det ikke var en lukket konference, så Cathrine Gyldensted kunne bare have været med som deltager.

”Alle kunne tilmelde sig, hvis de havde lyst. Det var der heldigvis 500, der gjorde,” siger han.

Cathrine Gyldensted undrer sig over, at hun ikke kom med som taler, fordi hun er dansk.

”Hvis Ulrik i samarbejdets ånd havde briefet mig om sin bekymring om dette, ville det have været det letteste i verden at skaffe ham en af mine hollandske kolleger i stedet,” forklarer hun.

Ros fra svensk prisvinder

”Det må man da finde interessant – især fordi Constructive Institute ønsker at være en autoritet på området. Så er dén udvikling ikke til at komme udenom,” mener hun.

På konferencen i Aarhus blev prisen for årets bedste konstruktive journalistik også uddelt for første gang. Prisen gik til Sveriges Radio. Over for Journalisten fremhævede en af de svenske prisvindere, Anja Thorkelsson, i sidste uge netop Cathrine Gyldensteds bidrag til, at Sveriges Radio har arbejdet med konstruktiv journalistik.

”Jeg følte mig faktisk lidt ensom, indtil jeg mødte Cathrine Gyldensted. Hun havde allerede dengang arbejdet med det teoretisk i flere år, og det var som et puslespil, da jeg hørte hendes teori. Hun havde alle brikkerne,” sagde Anja Thorkelsson.

Vil ikke sige, hvad konflikten bunder i

Gyldensted og Haagerup forsøgte i foråret 2017 at rede trådene ud ved at gå en to timer lang tur på Amager Fælled og tale om tingene, fortæller Cathrine Gyldensted.

Her talte de ”befriende åbenhjertigt om forskelligheder, uenigheder, ambitioner og fremgangsmåde”, forklarer Cathrine Gyldensted i sit Facebook-opslag.

Ulrik Haagerup ønsker ikke at uddybe, hvad uenighederne bunder i.

”Det er ting, der ikke egner sig til at diskutere i facebookopslag eller noget andet sted,” siger han.

Han forklarer, at det var ”nogle diskussioner om, hvordan man skal samarbejde”.

”Og det skal vi såmænd nok finde ud af,” siger han.

Inviterer til kaffe

Ulrik Haagerup nedtoner konflikten.

”Cathrine er altid velkommen hos os og få en kop kaffe,” siger han.

Hvordan er dit og Cathrine Gyldensteds forhold?

”Jeg håber, det er godt, og jeg håber, at det bliver endnu bedre.”

Hvordan ser du samarbejdet mellem jer i Danmark og hendes universitet i Holland i fremtiden?

”Jeg har inviteret hende til en snak om, hvad vi kan samarbejde om og hjælpe hinanden,” siger han.

Har ikke svaret

Cathrine Gyldensted har i praksis svært ved at se, at Ulrik Haagerup ønsker et tættere samarbejde.

Ifølge Cathrine Gyldensted har Ulrik Haagerup for eksempel ikke svaret på en mail, hvor hun spurgte, hvorfor hun ikke stod på talerlisten.

Ulrik Haagerup oplyser, at han har haft for travlt til at svare endnu. Men det undrer Cathrine Gyldensted:

”Man kan godt svare på en mail på to uger, hvis den er vigtig nok. Hvis jeg skal følge logikken om, at vi skal stå sammen, så øger det uomtvisteligt relevansen at svare på den mail,” forklarer hun.

Ikke en klagesang

Journalisten fanger Cathrine Gyldensted i lufthavnen i Tjekkiet, hvor hun i dag taler ved Prague Media Point.

Hun siger, at næste gang hun selv skal arrangere en konference i Holland, vil hun invitere en repræsentant fra Constructive Institute ”på trods af det her”.

I sit opslag på Facebook skriver hun, at nogen måske vil opfatte det som en klagesang fra en, der ikke "kom med". Det er konferencearrangørernes ret at bestemme, hvem der skal på scenen, slår hun fast.

”Men jeg står fuldt ved, at jeg finder det både personligt og fagligt besynderligt,” siger hun.

Præcisering: Det har tidligere fremgået, at Cathrine Gyldensted er leder af Institut for konstruktiv journalistik det hollandske Windesheim Universitet. Det er hun ikke længere. Det er rettet til, at hun er medstifter af instituttet.