AFHÆNGIGHED. Journalisten har et "helteportræt" af statsministerens "nye spinkonge (der) hedder Søs". Det er interessant, at "sandhedsvidnerne" til artiklen er folk, der lever af de krummer, denne Søs Marie Serup agter at smide til pressen. Jeg ved ikke, om Journalisten havde tænkt sig, at de adspurgte ville forholde sig kritisk til Søs?
De udspurgte er dybt afhængige af et godt "samarbejde" med den nye spinkonge, for som politisk redaktør på TV 2 Henrik Qvortrup siger: "Hun er ikke sådan en, der kaster om sig med oplysninger. At få historier fra hende er ikke som at narre slik fra små børn. Hun kender sine virkemidler og ved, hvornår hun skal ringe og ikke skal ringe." Havde Journalisten forestillet sig, at mennesker, der er afhængige af de oplysninger, de får af "spinkongen", ville bide den hånd, der fodrer dem? Nej vel!
Kunne man så ikke forestille sig, at man havde fundet en person, der havde været kritisk over for den "spinkonge", der i bilagssagen var med til at udlægge røgslør over et misbrug af offentlige midler? Personligt er jeg træt af alle disse spinmennesker, der udbreder deres misinformation. Jeg vil meget hellere høre løgne fra dem, der har forårsaget den. Og jeg vil meget hellere have, at alle disse kommentatorer vil konfrontere løgneren personligt med deres historier frem for at spise af en "spinkonges" hånd.
Det er en demokratisk uskik, at den politiske virkelighed skal gennem en spindoktors røgmaskine. •

Kjeld Ammundsen, journalist, rektor emeritus