Annegrethe Rasmussen anklages nu igen for at skrive for meget af, denne gang fra en artikel i The Independent. Hun erkender, at der mangler en reference. Thomas Tolstrup

Plagiat-anklagerne mod Annegrethe Rasmussen har i dag mandag fået et nyt kapitel: Dansk Psykolog Forening meddeler på sin hjemmeside om ”alvorlige fejl” i en artikel bragt i magasinet P i oktober.

”Desværre viser vores gennemgang af artiklen “Halv poet, halv detektiv” – et interview med den amerikanske professor Irvin Yalom – at dele af teksten, herunder flere citater, er ordrette gengivelser fra avisen The Independents interview med Irvin Yalom i marts 2015, uden at der er kildehenvist til avisen,” står der på hjemmesiden.

Og det er netop Annegrethe Rasmussen, der står bag artiklen om Irvin Yalom, som hun har interviewet for magasinet P.

»Annegrethe Rasmussen har kun lavet en artikel for os, men efter al pressedækningen af hendes plagiat-sager, ville vi for en god ordens skyld gerne tjekke, om den var i orden. Men det var den ikke. Der er en række af citaterne, der er ordrette gengivelser af et interview i The Independent,« fortæller magasinet P’s redaktør Ulrikke Moustgaard.

Ikke småtingsafdeling

Ifølge Ulrikke Moustgaard er der tale om mindst 5 længere citatpassager, som er identiske med interviewet i The Independent. Og det er ikke noget, der hører til i småtingsafdelingen, slår hun fast.

»Nej. Jeg synes det er meget alvorligt. Også fordi det er interview – hvor der ellers kan være en genremæssig forskel på at skrive en klumme og lave et interview,« siger Ulrikke Moustgaard.

Ifølge hende er der i artiklen i magasinet P ingen henvisninger til The Independent overhovedet.

Om Annegrethe Rasmussen kommer til at skrive artikler for magasinet P igen, vil Moustgaard ikke udtale sig om.

»Det ved jeg ikke. Vi har ingen faste aftaler med hende. Nu og her kan vi bare konstatere, at der er fejl i hendes artikel, og det er vi rigtig ærgerlige over.«

AGR: Læserne bliver klogere

Journalisten har været i kontakt med Annegrethe Rasmussen på mail om sagen. Hun skriver, at hun lavede et timelangt interview med Irvin Yalom, hvor hun læste de pågældende citater fra The Independent højt for ham.

”Der er ikke opdigtet noget, der er ingen falsk kilde og jeg har talt med ham om hvert et ord. Jeg læste de pågældende citater op for ham – han er 84 år gammel – så han slap for at gentage sig selv,” skriver hun. 

Hun mener ikke, magasinet P’s læsere, har fået et dårligere interview af den grund.

”I lyset af hele sidste uges forløb er det klart, at det ikke var en god ide, og jeg har beklaget overfor redaktøren, men jeg vil gerne samtidig holde fast i, at indholdet af artiklen hverken er usandt eller bliver dårligere af den grund. Læserne af artiklen bliver klogere, de bliver bedre informeret og de bliver underholdt. Men jeg skulle have lavet en reference,” skriver Annegrethe Rasmussen til Journalisten.

Eksempel fra teksten

Nedenstående er et eksempel på en citatpassage, som Ulrikke Moustgaard har fremsendt til Journalisten. Den viser en af de enslydende passager fra artiklerne i magasinet P og The Independent.

Magasinet P:

”Det er ikke, hvad man kunne kalde ’normal psykoterapeutisk praksis’. Jeg tenderer mod at være eklektisk og virkelig forsøge at fokusere på den enkelte patients individuelle behov. Der er en vis tendens i faget til at lede efter generaliserede manualer, især indenfor den nye bølge af kognitiv adfærdsterapi, hvor man forsøger at give den samme type spørgsmål til patienterne uanset deres individuelle livsomstændigheder. Det forekommer mig at være en forkert vej at gå for psykoterapien, hvor man risikerer at miste den enkelte patients individualitet,” siger han.

The Independent:

It is not what you might call "normal practice". I tend to be somewhat eclectic and try to focus on the individualised need for each patient. I find the idea of some kind of manual, especially with the new wave of cognitive behavioural therapy – where you try to give certain questions to patients each session – to be really going in the wrong direction. It loses sight of the individuality of each patient.

Annegrethe Rasmussen-sagen startede, da Altinget stoppede samarbejdet med hende og anklagede hende for at plagiere en Economist-artikel for dem. Siden har Journalisten og Information også stoppet samarbejdet med hende.