RAPPORTEN FRIFUNDET

Det var ikke en overskridelse af ytringsfrihedens grænser, da DR-journalist Jens Olaf Jersild i en udgave af Rapporten antydede, at producenten af slankemidlet Nupo vil »bedrage verden«. Det fastslog retten i Gladsaxe den 13. juli.

Det var ikke en overskridelse af ytringsfrihedens grænser, da DR-journalist Jens Olaf Jersild i en udgave af Rapporten antydede, at producenten af slankemidlet Nupo vil »bedrage verden«. Det fastslog retten i Gladsaxe den 13. juli.

»Der er ikke tale om, at Jersild introducerer en sigtelse eller en beskyldning. Han laver et ordspil, rettet mod en annonce, som Nupo-producenten selv har indrykket,« forklarer DR og Jersilds advokat Tyge Trier.

Rapporten gav i oktober 1997 en række slankemidler en kritisk behandling. Slankemidlet Nupo var ikke blandt de nævnte, og producenten indrykkede derfor selvpromoverende avisannoncer med overskriften: »Verden vil bedrages. Vi vil ikke være med.«

Men i en opfølgende udsendelse i december afslørede Rapporten, at en overlæge, der anbefaler sine klienter brugen af Nupo, får procenter af omsætningen. Rapporten dokumenterede også, at folk i længden kunne tage mere på, end de tabte.

»Hvordan kan man alt det, medmindre man netop vil bedrage verden?« spurgte Jersild retorisk, mens han viste Nupos avisannonce frem.

I frifindelsen lægger dommeren netop vægt på, at Jersilds ord er en reaktion på Nupos eget udspil. Det er »ikke en fornærmende sigtelse,« lyder dommen, som Nupo-producent Oluf Mørk A/S har anket.

Omvendt blev DR-Online dømt til at fjerne pressemeddelelser med ordlyden: »Nupo vil bedrage verden«. Dommeren mener, at udsagn, der står tidsubegrænset på Internettet, med tiden kan blive ulovlige, fordi læserne har glemt den oprindelige sammenhæng. Denne afgørelse har DR anket.