“Det siger sig selv, at jeg er frygtelig ked af det hele.”
Sådan lyder det fra sportsjournalist Michael Qureshi, som fredag blev bortvist fra Ekstra Bladet for at have brugt uetiske metoder.
Journalisten har været i kontakt med Michael Qureshi, som har sendt en længere mail med sin udlægning af sagen, der har medført, at sportsjournalisten har fået massiv kritik fra flere sider.
Sagen handler om, at Michael Qureshi har opdigtet navne på flere kilder i løbet af sin karriere, hvilket sportsprogrammet ‘Onside’ på TV 3 Sport afdækker i den seneste udsendelse.
Det gælder fire kilder, da han var ansat på BT, og ifølge Ekstra Bladet mindst en kilde fra hans tid her.
“Det blev bare en glidebane til sidst”
Kilderne, som udtaler sig i artiklerne, er spanske sportsjournalister, men det medie, hvor de skulle arbejde, afviser over for TV 3 Sport, at de findes.
TV 3 Sports historie kommer i kølvandet på forløbet om en artikel i Ekstra Bladet, som Michael Qureshi bylinede sammen med en italiensk freelancejournalist. I artiklen blev angriberen Gonzalo Higuaín fra Napoli interviewet, men både Napoli og spilleren afviste ifølge ‘Presselogen’, at interviewet havde fundet sted. På ‘Presselogen’ erkendte Ekstra Bladet, at interviewet var fup.
Det er TV 3 Sports historie, der har fået Ekstra Bladet til at bortvise Qureshi. Avisen har samtidig søsat en undersøgelse af alle hans artikler i avisen.
“Qureshis arbejdsmetoder er naturligvis helt uforenelige med at være ansat på Ekstra Bladet,” har chefredaktør Poul Madsen udtalt.
Michael Qureshi erkender, at han har brugt opdigtede navne på kilder. Men han fastholder, at både citaterne og historierne er rigtige. Navnene er opdigtede for at anonymisere kilderne, selv om det ikke er deklareret i artiklerne.
“Det blev bare en glidebane til sidst, og når man manglede de mest elementære citater, så var det nemmest at ringe til de mennesker, som jeg kendte bedst, og holde fast i deres pseudonym,” skriver han til Journalisten.
Michael Qureshi har ikke ønsket at lade sig interviewe mundtligt.
»Et mareridt for et medie«
Berlingske Media har på grund af sagen trukket 23 artikler tilbage, som Michael Qureshi har skrevet i sine år som sportsjournalist på BT. De 23 artikler er både bragt af Berlingske, BT og kunder hos Berlingske Nyhedsbureau.
Da sagen var i TV 2’s ‘Presselogen’ i weekenden, fik Michael Qureshi kritik fra flere mediechefer.
»Det er et mareridt for et medie, for en redaktør og for kolleger. For det, den pågældende journalist her har handlet med, er det eneste, vi har, nemlig vores troværdighed. Derfor er det er på alle måder ulykkeligt,« sagde chefredaktør på Information Christian Jensen.
Han blev bakket op af Politikens chefredaktør, Bo Lidegaard.
»Det er et rædselsscenarie for enhver redaktør, hvor det viser sig, at der ikke bare er blevet begået en fejl, men der er blevet snydt, hvilket der er tale om her.«
Også formand i Dansk Journalistforbund Lars Werge, der i mange år har arbejdet som sportsjournalist, kritiserer Qureshi. Det sker på hans åbne Facebook-side.
“Det er en klar historie om bedrag og om at bøje nogle principper, der ikke må bøjes, når du er journalist. Etik er ikke værdier, man kan gå på akkord med,” skriver Lars Werge.
SPORTSJOURNALISTIKJeg var sportsjournalist i godt 15 år, indtil 2011, da jeg blev næstformand i Dansk…
Posted by Lars Werge on Sunday, December 6, 2015
Michael Qureshi erkender, at hans brug af falske navne ikke er god skik.
“Jeg har været alt for opsat på at gøre forskellen på dagen for mine arbejdsgivere og på at befinde mig helt inde i kernen omkring de største internationale navne. Det har medført nogle metoder, som set i bakspejlet naturligvis ikke er god skik, og jeg er dødked af, at jeg aldrig stoppede op for at lave en varedeklaration eller drøftede det med mine chefer,” lyder det.
Holder identiteten på kilder tilbage
Michael Qureshi ønsker ikke at afsløre de kilder, som gemmer sig bag de opdigtede navne, han har brugt.
“Det har jeg naturligvis overvejet og drøftet med dem (kilderne, red.) for at stille mig selv bedre. Omvendt er der ingen garantier i livet, hvis de pågældende navne bliver videregivet, og jeg kan ikke have på samvittigheden, at jeg kan være skyld i, at andre mennesker mister deres job, og andre familier bliver smadret,” skriver han og fortsætter:
“Så selv om det måske kunne gøre min landing blødere, så har jeg valgt at tage det fulde skrald.”
Desuden understreger han, at han har behandlet sine kilder hensynsfuldt.
“Jeg føler selv, at jeg har behandlet de mennesker, jeg har lavet historier med, anstændigt og gjort alt for at beskytte mine kilder. Jeg føler, at jeg har haft et respekteret navn i dansk fodbold, og det viser de mange varme tilkendegivelser og hilsner fra folk i fodboldbranchen i disse dage også mig,” skriver han.
Michael Qureshi peger blandt andet på, at han i september bragte en historie om, at fodboldklubben AGF førte hemmelige samtaler med træner Glen Riddersholm. I forrige uge overtog han cheftrænerposten i klubben og bekræftede, at samtalerne havde fundet sted.
“Jeg bruger det ikke som en undskyldning for mine fejl, men hvis man på et halvt år som den første fodboldjournalist kan afsløre cheftræneren i både FCM og AGF, så er det jo også tydeligt, at jeg ikke kun er fup og fidus,” skriver han til Journalisten.
Han afslutter mailen med at beklage over for sin familie:
“Jeg er mest ked af, at jeg med mine dumheder føler, jeg har svigtet min kone og mine to drenge. For de skal bøde for mine fejl ved, at vi går en usikker fremtid i møde.”
Opdateret 8/12 klokken 8.08: Journalisten har tilføjet, at Michael Qureshi ikke ønskede at lade sig interviewe mundtligt.
15 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Kære Finn
Det her er en ekceptionel sag og det er i øvrigt ikke mange, vi har af slagsen. Så der er ikke tale om en hel branche, der er etisk flosset. At du kan have et horn i siden på medierne og ikke mener at der skal være medier i Danmark er din egen sag, men spørgsmålet om mediestøtte har intet med den her problemstilling at gøre. Skulle man også fjerne al erhvervsstøtte, fordi enkelte erhvervsfolk fusker? Jeg kan dog godt gå med til at mediestøtte til fx Den Korte Avis fjernes... Men det er også en anden sag.
Det er bestemt ikke for at bagetellisere den her sag. Den er røvirriterende, fordi den netop får nogle til at beklikke hele standens troværdighed. Og jeg mener bestemt at høre, at branchen tager afstand og at de nærmeste medarbejdere føler sig snydt.
At Q måtte have mange følgere på twitter behøver ikke at betyde, at de er sympatisk indstillede overfor ham. Måske det netop nu var interessant at følge ham?
Til dem der ønsker Q krydsforhørt i ovenstående artikel: jeg må bede jer læse den igen. Journalisten skriver, at Q har udtalt sig i en mail og at han ikke vil deltage i et mundtligt interview... Man kunne selvfølgelig følge op med en mail. Måske har Journalisten gjort det. De har tilsyneladende ikke fået svar.
Bh Jon Arskog, stolt journalist og stolt medlem af DJ
Jeg tager gerne afstand fra Quereshis metoder. Med 100 kilometer i timen og uden forbehold. Den slags arbejdmetoder hører ingen steder hjemme, og er en skændsel for standen. Hverken mere eller mindre. Der er redaktører, som skal se sig selv i øjnene efter det her. Vi er bombet tilbage, som Andreas Kraul siger. Jeg overvejer kun at trække min kritik af ham tilbage, når han får en af de såkaldte kilder til at stå frem. Så enkelt er det.
Er også rystet over, at der findes personer i branchen - herunder især Qureshis kolleger fra det faste slæng af omrejsende fodboldjournalister - som ikke går ud og tager mere afstand fra det.
Der bliver ønsket god juleferie og mindet om, at han også har lavet mange gode historier. Især er en historie om AGF's trænervalg fra Qureshis hånd i september blevet fremhævet som værende bevis på, at han er en dygtig journalist. Det er muligt, men først og fremmest er han en person, der har alvorlige problemer med etikken og dem har vi ikke plads til i branchen.
Så alle jer Qureshi-medløbere, stram op og indse, at han er uhæderlig.
Alle kan jo se, at manden taler usandt. Hvorfor ellers ikke blot fremlægge kildernes sande identitet til sine tidligere chefer. Det kan han jo gøre nu uden det vil gå ud over disse kilder.
Men det nægter han, og det gør han selvfølgelig, fordi kilderne kun eksisterer i hans egen verden.
Trist for alle parter - også for de chefer der i sin tid hyrede ham.
Qureshi har aldrig betrådt en journalistuddannelse og det viser måske, at mesterlærte journalister i den grad hører fortiden til.
I hvert fald kom Qureshi ikke til presseetiktimerne i mesterlæren.
Så lad os håbe at alle hans unoder igennem tiden bliver afsløret, så vi kan vise befolkningen, at det er er engangstilfælde med sådan en omgang.
Der er en smule selverkendelse blandt journalister og danske medier i disse dage ... Indtil næste gang.
Hukommelsen hos journalister og medierne er overraskende lille, men tilgivelsen over for egne stor ...
Man får et lille rap over nallerne og så kan man ellers komme tilbage, vi ser det gang på gang.
Få nu afskaffet mediestøtten.
http://www.bt.dk/fodbold/manchester-united-fyrer-dansk-scout-efter-facebook-kommentarer
Han afslutter mailen med at beklage over for sin familie:
“Jeg er mest ked af, at jeg med mine dumheder føler, jeg har svigtet min kone og mine to drenge. For de skal bøde for mine fejl ved, at vi går en usikker fremtid i møde.”
Tænkte DU selv på Torben Aakjær's familie da du slagtede ham ved at få ham fyret ?
...Her siger Qureshi, at han ikke vil afsløre sine kilder, fordi han ikke kan have på samvittigheden, at disse mennesker mister deres job og får deres liv smadret...
Flere