Selv om Ekstra Bladet i en leder citerede socialdemokraten Mogens Jensen for noget, han ikke direkte havde udtalt, blev avisen alligevel frikendt af Pressenævnet. Det undrer politikeren, mens Bent Falbert forundres over Mogens Jensen.
Baggrunden er en leder i Ekstra Bladet 8. februar i år, hvor Mogens Jensen citeres for i TV 2 Nyhederne at have sagt, at Folketingets kulturudvalg havde ret til den nu aflyste studietur til New York og Caribien.
En afskrift af tv-indslaget, som Journalisten.dk har set, viser derimod, at Mogens Jensen ikke direkte udtalte, at kulturudvalget havde ret til turen.
Han forstår derfor ikke, hvorfor Pressenævnet ikke direkte kritiserer, at Ekstra Bladet anfører hans udsagn som et citat.
»Jeg er dybt uenig i afgørelsen, at jeg ikke skal have et genmæle, men jeg hæfter mig ved, at Pressenævnet finder det beklageligt, at udsagnet i lederen fremstår som et citat, hvilket det ikke er,« siger Mogens Jensen til Journalisten.dk
Bent Falbert, chefredaktør på Ekstra Bladet, mener derimod, at Mogens Jensen er ude på glatis med sin kritik, og står fast ved, at selv om han indrømmer, at Mogens Jensen i TV 2-indslaget ikke direkte sagde "vi har ret til turen", så er det essensen af hans udtalelser i indslaget.
»I mine 20 år som chefredaktør er det den mindste sag, jeg har haft. Det er det rene pjat,« starter han med at slå fast og fortsætter:
»Det er en sammentrækning af hans udtalelser, hvor han reelt siger, at de har ret til turen. Jeg er derfor helt uenig med Pressenævnet, når de skriver, at det er beklageligt, at vi skrev det som et citat. Det er det rene flueknepperi,« siger Bent Falbert.
Afskriften af interviewet på TV 2 Nyhederne viser, at Mogens Jensen udtalte følgende:
"Jo, men nu er virkeligheden bag den her tur, det er faktisk en vi har sparet op til. Det er jo sådan, at man har et budget til rådighed hvert år."
Efterfølgende udtaler han:
"Vi holder os inden for reglerne, og det er det, jeg synes tæller i den her situation."
2 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Ift gængs praksis burde Presenævnet frifinde EB helt - men jeg synes efterhånden vi skal have en diskussion af, hvad journalisten får trukket sammen i et citat. Jeg har selv været møllen igennem, og er absolut ikke begejstret for kollegernes gøren og laden.
Bent Falbert har efterhånden udviklet en større og større grad af ophøjethed, der gør ham ud af stand til at fejle. Sådan virker det i hvert fald til, at han selv ser sig selv, når man sidder og hører ham nedfælde sin domme over poltikere, firmaer, kendisser osv., som EB har været efter. Og som Falbert derfor gerne giver en på lampen, når han skal forsvare EB's efterhånden alt for latterlige "gå-efter-manden-journalistik".
Senest illustreret i Deadline i går aftes, hvor Falbert får rullende kamera afviste, at EB's journalister tager imod sponserede rejser. Det gjaldt kun, hvis der var et journalistik formål, hævede han, fx et OL. At alle, der befinder os i branchen, så ved, at EB's journalister også gerne drager til Caribien og andre steder på luderture, burde egentlig fraholde Falbert for at lyve i sit efter forsvar, men det var ikke tilfældet. Sådan noget gør man ikke på EB.... Hmm, det vil jeg gerne have uddybet og dokumenteret. Var det ikke noget for journalisten.dk at gå ind i den sag.