PRÆCISERING. Det sovjetiske kommunistpartis avis Pravda (russisk for Sandheden) var berygtet for, at man skulle læse den egentlige mening mellem linjerne. I dag gør noget lignende sig angiveligt gældende for det københavnske dagblad Politiken.

I en artikel fra 15. september skriver Politiken, at bombemanden Lors Doukaiev havde ry som "stærkt religiøs". Af artiklen fremgår det ikke, hvorvidt Lors Doukaiev var stærkt religiøs kristen, jøde, buddhist, hindu, ase-troende, Jehovas Vidne eller noget helt syvende.

Nu er Politiken ikke den eneste avis, og nogenlunde samtidig med offentliggørelsen af Politikens artikel kunne man i Ekstra Bladet læse, at Lors Doukaiev var "stærkt troende muslim".
Hvorfor må Politikens læsere ikke vide, at bombemanden var muslim, når Politiken samtidig vurderer, at mandens stærke religiøsitet har relevans?

– Uwe Max Jensen, freelancejournalist

SVAR. Alene den 15. september bragte Politiken.dk 27 artikler og tv-indslag om den såkaldte bombemand. I fem af dem denne dag nævnes hans muslimske baggrund, som selvfølgelig kan have relevans.

I den artikel på Politiken.dk, som Uwe Max Jensen henviser til, brugte vi blot vendingen 'stærkt religiøs', fordi oplysningen var en direkte oversættelse fra en belgisk avis. Det fremgår også meget tydeligt af sætningen, hvor vendingen fremgår.

Så at sammenligne Politiken.dk med Pravda på dét grundlag er svært at tage seriøst.
Vendingen "stærkt religiøs" er i øvrigt ikke blevet brugt i dagbladet Politiken i denne sag, hvilket Uwe Max Jensen ellers skriver i sit indlæg.

– Christian Lindhardt, redaktionschef, Politiken.dk