
Flere politikere vil have gået afgørelsen om DAB-udbuddet efter i sømmene. Niels Christian Vilmann/Ritzau Scanpix
Radio24syvs ledelse har skarpt kritiseret Radio- og tv-nævnets begrundelse for, at DAB-udbuddet gik til Loud frem for Radio24syv.
I et interview med Journalisten siger Radio24syvs direktør, Jørgen Ramskov, blandt andet:
”Afgørelsen ligner en nedbrændt landsby. Ingen har kunnet gennemskue, hvad der er realistisk. Det er skørt, at det afgørende ikke bliver erfaring, men drømme.”
Udbudsafgørelsen har også vakt flere spørgsmål på Christiansborg, hvor medieordførere nu efterspørger, at udbuddet bliver gået efter i sømmene.
Til Berlingske siger Radikale Venstres medieordfører, Jens Rohde, at udbuddet ganske simpelt må gå om – blandt andet på grund af, at Radio24syv afleverede et bud, der var dyrere, fordi Radio24syv har valgt en DAB-løsning, der dækker næsten hele landet. Vinderen Louds DAB-løsning dækker cirka 80 procent af landet og når ikke Bornholm.
”Det må vi tage op med ministeren. Jeg vil have alle sider belyst i denne her sag,” siger han.
Politiken har ringet til flere medieordførere for at høre, hvad de tænker.
Venstres medieordfører, Britt Bager, mener ikke lige nu, at udbuddet skal gå om, men siger:
”De sidste fire år i Folketinget har lært mig, at ting, der er underlige, dem skal man holde fast i,” siger Britt Bager, der gerne vil have svar fra fungerende kulturminister Rasmus Prehn i sagen.
Også SF’s medieordfører, Jacob Mark, og Enhedslistens medieordfører, Søren Søndergaard, undrer sig.
På Twitter skriver Jacob Mark, at han vil opfordre ministeren til at indkalde Folketingets partier til et hastemøde om sagen.
Efter at have læst mig længere ned i DAB-udbuddet har jeg en lang liste af bekymringer og ting jeg ikke forstår. Den geografiske dækning. Økonomien. Kvaliteten og vurderingen af indholdet. Vi vil i dag opfordre ministeren til at indkalde til et hastemøde blandt partierne #dkpol
— Jacob Mark (@jacobmark_sf) October 25, 2019
Søren Søndergaard (EL) har bedt både Radio- og tv-nævnet og ministeren om en redegørelse.
Det er ikke politikere, som skal afgøre udbuddet af den nye DAB-kanal. Det skal det uafhængige Radio- og TV-nævn. Men det skal foregå på fair vilkår og det er der rejst spørgsmål ved. Derfor har jeg bedt Nævnet og Ministeren om en redegørelse, som vi kan forholde os til. #dkpol
— Søren Søndergaard (@SrenSndergaard3) October 25, 2019
Men det rejser selvfølgelig spørgsmålet: Kan udbuddet overhovedet gå om – og ifølge lektor i udbudsret ved Syddansk Universitet Carina Risvig Hamer, er det faktisk muligt. Hun siger til Politiken:
”Hvert fjerde udbud går om, så det kan man godt. Mig bekendt er DAB-udbuddet ikke omfattet af EU’s udbudsregler. Dermed kan Kulturministeriet lade udbuddet gå om, hvis de har en saglig grund – og der skal sådan set ikke så meget til. Det kan være nok, at den parlamentariske situation har ændret sig,” siger hun.
Radio24syv fik besked om, at de ikke vandt DAB-udbuddet, onsdag eftermiddag klokken cirka 16.20. Journalisten var til stede, da nyheden faldt. Udbuddet blev vundet af Loud.
Radio24syv skal lukke per den 1. november.
2 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Men der er mere.
I vurderingen af indholdet får LOUD vægtet 0.4 mere end 24syv.
Det skyldes en klar regnefejl. Forskellen skulle være 0.05.
Regnefejlen opstår ved, at man sammentæller de 11 programpunkter og regner gennemsnittet ud, runder af (forkert) og vægter bagefter.
Gennemsnittet af det 11 programpunkter er 6.5 til 24syv og 6.63 til LOUD.
Nævnet runder nu NED til 6 for 24syv og OP for LOUD - således at 24syv får 6 og LOUD får 7 (denne metode er ingen steder beskrevet i materialet).
Herefter regner man brøken ud - altså vægtningen på de 40%. Så den forskel på 1 point der er opnået, bliver til en vægtet forskel på 0.4 point.
Hvis man havde undladt at 'runde af' på gennemsnittet, så havde den vægtede forskel været 0.05 - med henholdsvis 2.60 til 24syv og 2.65 til LOUD efter afrunding til to decimaler.
Det vil sige at en forskel, der skulle tælle med 40% - ved denne fejlagtige og udokumenterede regnemetode nu tæller med over 300%.