»Medierne er blevet bedre til at reagere hurtigt og bruge de platforme, vi rent faktisk har, til at lægge dokumentationen ud.«
Sådan begrunder Politikens journalistiske chefredaktør, Anne Mette Svane, beslutningen om at lægge et telefoninterview på nettet med en kredsformand fra De Radikale.
I interviewet siger kredsformand Hans Jørgen Nygaard, at udviklingsminister Christian Friis Bach har orienteret ham om, at han træder tilbage. Men da TV2 News bad kredsformand Hans Jørgen Nygaard om at uddybe, mente han, at Politiken havde fejlciteret ham.
»Det er bare gisninger,« udtalte han til TV 2.
Ifølge Anne Mette Svane besluttede hun at lægge lydfilen på nettet for at undgå spekulationer om, hvad kredsformanden egentlig havde sagt.
»Det var en rum tid, hvor der var spekulationer om, om vores historie holdt eller ej. Normalt lægger vi ikke lydfiler ud, men når det tjener som klokkeklar dokumentation i en politisk historie, synes vi, det var oplagt at gøre,« siger Anne Mette Svane, der er glad for at andre medier refererede til lydfilen.
»Det er en beslutning som gav god mening. Men man må beslutte sig fra sag til sag, hvad man lægger ud af lydfiler og råbånd.«
Hun siger, at det er godt, at Politiken havde optagelsen som dokumentation, fordi man dermed kunne reagere med det samme og offentliggøre interviewet på nettet.
Anne Mette Svane betegner kredsformanden som en ”utrænet kilde, der svarer på de spørgsmål, vi stiller”.
»Han havde ikke det filter, vi normalt arbejder med, når det gælder trænede politikerkilder. Det var ret velgørende, at han bare siger det, han ved. Derefter har han bag facaden nok fået besked om at sige noget andet. Sådan virker det i hvert fald.«
Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Hans Jørgen Nygaard.
(Rettet 15:34. Det hari en tidligere version fejlagtigt fremgået, at Anne Mette Svane er ansvarshavende chefredaktør. Hendes titel er journalistisk chefredaktør)
1 Kommentar
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Anne Mette Svane konstaterer, at kredsformanden er "en utrænet kilde, som svarer på de spørgsmål, vi stiller." Det ser ud til, at hun har ret.
Ifølge de vejledende presseetiske regler, B 6, må, ved indsamling og offentliggørelse af information, 'andres tillid (...), manglende erfaring (...) ikke udnyttes.'
Har Politiken levet op til denne vejledning?
Vh Kate Bluhme