search

Politiet aflytter danske journalister

Midt under klimatopmødet har det danske Politi taget nye metoder i brug. I mindst tre tilfælde er telefonsamtaler mellem klimaaktivister og danske journalister blvet aflyttet. "Jeg har ikke kendskab til, at det er sket tidligere," siger mediejurist Oluf Jørgensen til Politiken.dk.

Midt under klimatopmødet har det danske Politi taget nye metoder i brug. I mindst tre tilfælde er telefonsamtaler mellem klimaaktivister og danske journalister blvet aflyttet. "Jeg har ikke kendskab til, at det er sket tidligere," siger mediejurist Oluf Jørgensen til Politiken.dk.

Ifølge Politikens hjemmeside er det Oluf Jørgensens opfattelse, at Københavns Politi har rettet et alvorligt angreb på pressefriheden og journalisters kildebeskyttelse.

Han kritiserer blandt andet, at politianklageren i går i et grundlovsforhør af to talspersoner fra Climate Justice Action (CJA) fremlagde detaljerede referater af aktivisternes aflyttede samtaler med journalister.

"Det er et meget alvorligt angreb på pressefriheden og kildebeskyttelsen," siger Oluf Jørgensen til Politiken.dk.

Han påpeger videre, at når samtaler med journalister lægges frem i retten som bevis, så er det en omgåelse af kildebeskyttelsen, som ellers er sikret i retsplejeloven.

Læs hele artikelen her:

 

 

 

Kommentarer
10
Jeppe Nilsson
18.12.09 21:21
Re: Politiet aflytter danske journalister

 "Jeg har ikke kendskab til, at det er sket tidligere," siger mediejurist Oluf Jørgensen til Politiken.dk.

 Og de journalister som ringer til Jønke, ja de er ihvertfald aldrig blevet aflyttet......

Fremhævet af Journalisten
Jærgen Dahl
19.12.09 08:17
Re: Politiet aflytter danske journalister
Det er muligt, at det ud fra en journalistisk synpunkt drejer om aflytning af kilder, men en vigtig premis er, at det er jo ikke drejer sig om aflytning af journalister, men om almindelige civile, hvor der er en dommerkendelse. Det må betyde at alle som ringer til den aflyttede telefon er potentielle ofte. Det adskiller sig jo ikke fra alt andet aflytning.
Fremhævet af Journalisten
Jan Eskildsen
19.12.09 09:34
Re: Politiet aflytter danske journalister
Mon ikke Jønkes telefon også aflyttes ... det er ikke journalisterne der er aflyttet, men nogle folk der er kendt fra det rabiate demo-miljø, og sikkert har sagt noget, der har bragt dem i søgelyset. Men lad os se , hvad tiden bringer om sagen, for hvis de føler sig uretfærdigt behandlet, klager de vel. Ligesom de demonstranter der medbragte boltsakse, kasteskyts som fx lysstofrør med maling i, samt fortalte, at de ville overtræde loven, fordi de mente det var nødvendigt. Tænk, hvis de havde holdt sig til humoristiske happenings, så havde de måske fået sympati, nu får de det modsatte.  
Fremhævet af Journalisten
Susanne Sayers
19.12.09 21:48
Re: Politiet aflytter danske journalister

Spørgsmålet er ikke alene, hvad der er blevet aflyttet. Og hvis vi nøjes med det, så kan det dæleme undre mig, at man i en retsstat får kendelse til at aflytte klimaaktivister, der er erklæret ikke-voldelige. Pludselig er begrebet omkring forstyrrele af den offentlige ro og orden udvidet betragteligt. Konservativ Ungdom har da også angrebet netop den nærmest ubegrænsede ret efterhånden til at aflytte hvem som helst. Men det er en politisk vurdering.

Sagen er imidlertid, hvad der kan fremlægges i retten som bevis. Hvis samtaler mellem journalister og kilder - uanset hvem af de to der er blevet aflyttet - bliver bevismateriale, er vores løfter om kildebeskyttelse intet værd. Man kan derefter frygte, at kilder ikke tør udtale sig til pressen. Det vil gøre det sværere for dem at komme til orde - og det igen vil gøre samfundet mindre demokratisk.

Så naturligvis er det ikke i orden, at fortrolige samtaler pludselig rulles op i retten. Og for nu lige at komme eventuelle kritikere i møde: der er allerede undtagelser, når det handler om livstruende forhold. Men det er en klimaaktion, hvor man vil kravle over et hegn, vel for katten ikke.

Bedste hilsener,

Susanne Sayers

Redaktionschef, metroXpress

Fremhævet af Journalisten
Michael Bjørnbak Martensen
20.12.09 09:44
Re: Politiet aflytter danske journalister
Hej Susanne, tak for dit engagement - bliv ved!
Fremhævet af Journalisten
Christian Barfoed
20.12.09 20:29
Re: Politiet aflytter danske journalister

Hej,

Uden at jeg skal tage stilling til det politiske og juridiske i den her sag, er det i sidste ende hverken politikeres, politiets, anklagemyndighedens eller en dommers ansvar at sikre kildebeskyttelsen i forhold til vores kilder - det journalisten og hendes/hans medies ansvar.

Og hvis man skal snakke med en kilde om ting, der kan kompromittere kildens sikkerhed på nogen måde, er det nok en god idé at undlade at gøre det pr. telefon eller mail, men på god gammeldags maner møde kilden personligt.

Også selv om det måtte være besværligt med den økonomiske og  ressource-mæssige virkelighed p.t.  på mange danske medier. 

vh Christian Barfoed, (ikke chef for noget - men aktiv journalist på B.T. i  snart så mange år, at jeg næsten ikke kan huske hvor mange  :-)

 

 

 

 

 

 

 

Fremhævet af Journalisten
Susanne Sayers
20.12.09 23:11
Re: Politiet aflytter danske journalister

Christian, selvfølgelig er det altid journalistens ansvar at sikre kildebeskyttelsen. Men det er ikke KUN journalistens ansvar. Hvis samfundet mener ytrings- og pressefriheden alvorligt, så skal rammerne for at opfylde den også være til stede. Blandt andet derfor indgår kildebeskyttelsen direkte i retsplejeloven. Det er en af hjørnestenene i pressefriheden.

I den bedste af alle verdener mødtes kilder og journalister ansigt til ansigt, men vi er altså i et moderne samfund, hvor kommunikation foregår på mange platforme. Vi kan få en opdeling, hvor ukontroversielle kilder kun er en e-mail, chat eller en telefonsamtale væk, mens mennesker med mere kontroversielle synspunkter bliver for besværlige at kontakte, hvis vi skal mødes under fire øjne hver gang. Kilden kunne jo befinde sig flere timers køretur væk.

Det er ganske enkelt ikke rimeligt at afskære en gruppe fra at komme til orde på samme vilkår som alle andre. Igen - vi taler kke om mennesker, der planlægger terror, mord eller andet. Ifølge bestemmelserne i loven kan kildebeskyttelsen i forvejen tilsidesættes, når det handler om forbrydelser med en straframme på mindst fire år. Vi har altså gang i, at kildebeskyttelsen fejes væk for at dokumentere småforbrydelser.

Så jo, det her er problematisk. Uanset om man er chef i mediebranchen, journalist, kilde - eller bare interesseret i at demokratiet fungerer.

Venligst,

Susanne Sayers

Fremhævet af Journalisten
Christian Barfoed
20.12.09 23:58
Re: Politiet aflytter danske journalister

Hej igen,

 

Jeg har meget lidt lyst til at bevæge mig ind i en detaljeret diskussion af de politiske aspekter af det her - jeg er journalist og ikke politiker.

Men jeg er nødt til at gøre opmærksom på, at det ikke nødvendigvis er "småforbrydelser", talsmændene  for Climate Justice risikerer at blive tiltalt for.

Og man er altså meget naiv, hvis man ikke som journalist er klar over og accepterer at  man risikerer at blive overvåget i et eller andet omfang, når snakker i telefon med følsomme kilder.

Og enhver kan regne ud, at telefonaflytninger med journalister som den ene part garanteret er blevet fremlagt i lukkede retsmøder tusinde gange før, det er bare  (så vidt jeg ved) første gang, en forsvarer fortæller om det bagefter (og tak for det, i øvrigt :-)) 

Kildebeskyttelsen vil pr. defintion altid være under pres fra myndighedernes side - det er i mange tilfælde deres job.

Vores job er at modstå presset uden at  holde fanfareagtige skåltaler og råbe "ulven kommer" til politikerne hver gang den kommer under en smule pres. Så er chancen for de gider lytte til os, når den virkelig er truet, større.

 

vh Chr. Barfoed B.T.

 

 

 

Fremhævet af Journalisten
Susanne Sayers
21.12.09 07:52
Re: Politiet aflytter danske journalister

Jeg er heldigvis heller ikke politiker. Jeg er bare bekymret over de konstante forsøg på at underminere pressens arbejdsvilkår. Og jeg forstår ganske enkelt ikke din argumentation om, at bare fordi samtaler er fremlagt som bevismateriale før, så er det jo helt okay at gøre det.

Jeg er som før nævnt fuldstændig enig med dig i, at journalister også selv har et ansvar. Men det kan og bør ikke kun være journalisternes ansvar, at folk kan tale fortroligt med en journalist uden at risikere at høre det gengivet i retten. Hvis det i dine øjne er en skåltale, tjah - så er du til andre (og kedeligere) fester, en jeg er til.

Venligst,

Susanne Sayers

Fremhævet af Journalisten
Christian Barfoed
21.12.09 17:03
Re: Politiet aflytter danske journalister

Og jeg forstår ganske enkelt ikke din argumentation om, at bare fordi samtaler er fremlagt som bevismateriale før, så er det jo helt okay at gøre det.

 

Hej igen,

Det er sådan set heller ikke min argumentation. Men man kunne få den opfattelse af dine tidligere indlæg, at det er første gang, det går op for dig at journalister bliver aflyttet når de snakker med følsomme kilder - og at det måske er i det lys, man skal se din og andres forargelse.

Det er nok også lidt vigtigt, det går op for de mange velmenende mennesker, der deltager i og støtter klima-aktionerne, at det i anklagemyndighedens og politiets øjne - og måske også  i sidste ende i domstolenes øjne -  er en ret grov forbrydelse at opfordre til vold mod politiet.

I lovens øjne er der altså  ikke den store forskel på om man slår på en politimand, fordi han vil stoppe én fra at begå bankrøveri eller fordi man vil gøre noget for klimaet.

 

vh Chr. Barfoed, B.T.    

Fremhævet af Journalisten
Denne artikel er lukket for kommentarer.
keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen