@Chris

 Jeg er nu ganske overbevist om, at dit enkeltstående brug af dybe link er i orden.

 Før sommerferien fortalte Danske Dagblades chefjurist Holger Rosendal til mig i en Børsen-artikel om Journalisten.dk's brug af dybe link:

»I dette konkrete tilfælde skal det udvikle sig mere, og vi vil have svært ved at løbe efter dem med bål og brand. De bidrager jo også med en masse selv, og vores forening har aldrig vendt sig imod enkeltstående brug af dybe links. Men selvfølgelig er der en grænse,« siger Holger Rosendal, som oplyser, at Danske Dagblades Forening typisk har været efter dem, der har slået sig op som nyhedsleverandører og blot har linket til konkrete artikler som f.eks. i sagen om Newsbooster.

»Hvis en tjeneste slår sig på nyheder og systematisk linker dybt til dagblades hjemmesider, mener vi, at det er et problem. Det er jo rent snylteri,« siger Holger Rosendal.

Muligvis er der i lovgivningen ingen hindring mod at lave dybe links som kildeangivelse, men aviserne har deres egne gummiregler, som jeg som blogger ikke tør udfordre. Her er hvad Ekstra Bladet har at skrive om links:

<em>Du må gerne henvise til forsiden af vores hjemmeside - ekstrabladet.dk - med tydelig kildeangivelse. Til gengæld accepterer vi ikke gentagen og systematisk brug af dybe links direkte til underliggende materiale på hjemmesiden.</em>

Man må altså gerne linke til forsiden, og man må også gerne linke dybt, én gang. Gentagen brug af dybe links accepteres ikke. Så jeg må ikke referere til "ekstrabladet.dk/dybtlink" for tit. Hvor mange gange, man må linke, før Ekstra Bladet har fået nok, skrives der ikke noget om, så ingen links fra mig.

Så er der også Jacob citat af Holger Rosendal:

<em>...Men der er selvfølgelig en grænse.</em>

Men hvor går den grænse? Igen, jeg blogger på mine egne private vilkår, og jeg har ikke råd til en advokat, hvis jeg tilfældigvis overskrider Rosendals, Ekstra Bladets eller andre danske avisers grænse.

Indtil aviserne bløder så meget op, at de direkte tør skrive: "Dybe links som kildeangivelse til artikler på vores website er tilladt". Altså en klar udmelding... Indtil da får de ingen links fra mig, og dermed får de heller ikke gavn af mine bloglæsere.

Skal vi så også lige tage noget fra politiken.dk?

<em>Netavisens artikler og informationer må ikke elektronisk kopieres eller
indekseres uden tilladelse.</em>

Google og andre søgemaskiner skal altså spørge om lov til at indeksere politiken.dk. Og hvorfor skulle verdens største søgemaskine og dens konkurrerende småbrødre spørge de danske netaviser om lov til at indeksere dem? Man skal da være en naiv chefredaktør for at tro, at søgemaskinerne gider at bruge tid på dét.

Og de bruger heller ikke tid på det, for det <em>er</em> de færreste danske aviser, der er at finde i Google.

Hvem gavner det? Mig, der gerne vil søge efter bestemte informationer, men ikke må få søgeresultater fra danske netaviser? Eller aviserne, der ikke er at finde på Internet, med mindre man skriver deres url direkte i adresselinjen?

Svaret giver nærmest sig selv. Hvis aviserne omvendt lod brugerne komme ind ad alle tænkelige indgange til et website, så kom der måske flere besøgende og dermed bedre mulighed for at profitere på annoncørerne.