Nyhedsavisens tidligere direktør, Morten Nissen Nielsen, betragter bortvisningen i går af Svenn Dam fra Nyhedsavisens moderselskab som en decideret afledningsmanøvre.
Opgøret i Nyhedsavisens ledelse udvikler sig nu dagligt.
Efter avisens hovedaktionær, Morten Lund, i går bortviste Svenn Dam, der var direktør i Nyhedsavisens moderselskab, 365 Media Scandinavia, svarer Nyhedsavisens tidligere direktør, Morten Nissen Nielsen, nu hårdt igen:
»Det er simpelthen det laveste, jeg nogensinde har oplevet. Svenn har igennem hele projektet knoklet og været 100 procent loyal. At nogle beskylder Svenn for dit og dat, det fortæller meget om dem. Jeg ser det som deres ønske om at fjerne fokus fra dem selv,« siger Morten Nissen Nielsen til Journalisten.dk.
Ifølge Jyllands-Posten beskylder Morten Lund Svenn Dam for at have fjernet et fortroligt dokument fra 365 Media Scandinavias lokaler. Flere kilder skulle over for Jyllands-Posten angiveligt have sagt, at det især drejer sig om et udkast til en aftale, som skulle sikre Morten Lund et trecifret millionbeløb, hvis han lukker Nyhedsavisen.
»Til det må jeg bare sige, at det er jeg dybt forundret over,« siger Morten Nissen Nielsen.
Rygterne vil, at pengene, ifølge udkastet, skulle komme fra hovedaktionæren i Mecom Group, David Montgomery, som ejer Berlingske-koncernen i Danmark. David Montgomery benægter dog påstandene.
Læs også artiklerne:
Strid i Nyhedsavisens top eskalerer
4 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Der står jo også, at Montgomery benægter at have tilbudt det - så come on selvfølgelig kan man da skrive historien.
Det vil altså sige, at når én kilde siger, der ikke er fejet noget ind under gulvtæppet, så er der det helt sikkert ikke, og så kan man ikke skrive noget - det er da et mærkværdigt journalistisk kriterium....Det svarer jo til da David Trads sagde, at man ikke kunne skrive om Nyhedsavisens regnskab, hvis Nyhedsavisen ikke ville kommentere på det - øhhh say what..et offentligt til gængeligt regnskab...
Historien er skrevet helt efter bogen.
Jakob
AtSimon Andersen hævder at Mr. M vistnok skylder Morten Lund 200 millioner kroner hæver historiens solide bund fra et rygte til et postulat.
Det er rørende som Simon tror på Morten, men vi udenforstående behøver ikke tro på alt hvad Morten Lund og/eller Simon Andersen hævder.
Tag det med et gran salt og skriv derefter.
Øhhh altså Jens Dagnes måske skulle du læse Morten Lunds blog på www.lundxy.com - der skriver han jo selv om tilbuddet, så det er jo ikke viderebringelse af rygter og Montgomery benægter det selvfølgelig - Simon Andersen har lige bekræftet at Morten Lund blev tilbudt 200 mio. kroner.
Så jeg ved ærligt talt ikke hvad det er du taler om - artiklen er da bundsolid.
Mvh
Jakob Risom
Det er meget sjovt at viderebringe rygter - ikke mindst nu hvor nedsmeltningen af Nyhedasvisen tager fart, men er det ikke lidt lavt.
Jeg kan også nogle meget solide rygter om Lisbeth Knudsen og den store blogger Paula Laurain, så hvis Journalistens journalistiske niveau kører på rygtebasis, så send lige en mail.