search

Ny dom: Medier skal fjerne ulovlige kommentarer straks

En ny dom ved Menneskerettighedsdomstolen gør medierne ansvarlige for ytringer i deres kommentarfelter på nettet, hvis de ikke fjerner dem i en fart. Et nederlag for pressefriheden og den fri debat, mener Jacob Mchangama, direktør i tænketanken Justitia

En ny dom fra Menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg kan få vidtrækkende konsekvenser for danske og udenlandske medier.

Herhjemme er det i dag juridisk usikkert, i hvilket omfang medierne er ansvarlige for ulovlige ytringer fra brugerne i kommentarfelterne på nettet.

Men dommen fra Menneskerettighedsdomstolen slår fast, at store kommercielle medier har pligt til – af egen drift – at slette klart ulovlige ytringer ”uden forsinkelse”, som der står i dommen.  

Jacob Mchangama, der er direktør i den juridiske tænketank Justitia, mener, at dommen er problematisk for pressefriheden og den fri debat på internettet.

”Det er en stærkt uheldig dom for pressefriheden og en sejr for krænkelseskulturen, hvis forkæmpere nu kan gå på jagt i kommentarerne på alverdens kommercielle websites og håbe på at få dømt det relevante medie,” skriver Jacob Mchangama på sin facebookprofil og tilføjer:

”Hvorvidt man kan bruge dommen til at få Ekstra Bladet dømt for injurier som følge af kommentarer på Nationen, tør jeg ikke uden videre spå om. Men hvis jeg var Poul Madsen, ville jeg nok sidde lidt mere uroligt på mit kontor.”

Ikke nok at slette kommentarer efter opfordring

Han finder dommen stærkt problematisk, selv om han understreger, at dens potentielle rækkevidde i en dansk kontekst fortsat er usikker.

»Det åbner reelt for, at folk nu kan gå ind anonymt og skrive groft krænkende ting om sig selv, og så derefter lægge sag an mod mediet, hvis kommentaren ikke bliver fjernet straks,« siger Jacob Mchangama til Journalisten.

Dommen handler om en sag fra Estland, hvor medieudbyderen Delfi var blevet idømt en bøde, fordi et af dets nyhedssites under en artikel om et færgeselskab havde haft grove kommentarer fra brugerne, hvoraf nogle også indirekte opfordrede til vold imod ejeren af færgeselskabet.

Sitet havde ellers en funktion, der automatisk skulle fjerne grove kommentarer, og brugerne kunne ligeledes anmelde anstødelige kommentarer til sitet.

Alligevel slap enkelte kommentarer altså igennem og fik lov at stå i seks uger, før de blev fjernet på opfordring af færgeselskabets advokater. Men det var altså ikke nok for hverken den estiske højesteret eller Menneskerettighedsdomstolen, som begge slår fast, at sitet af egen drift bør fjerne ”klart ulovlige” kommentarer ”uden forsinkelse”.

En gave til autoritære regimer

Når det gælder pressefriheden, så er dommen særligt problematisk i en international kontekst, påpeger Jacob Mchangama.

»Denne dom er også en gave til magthaverne i lande, hvor pressefriheden står svagt. Her vil en præsident kunne indskrænke pressefriheden endnu mere og bruge det til at lukke munden på regeringskritiske medier ved at skyde på budbringeren og ikke afsenderen af diverse ytringer,« siger Jacob Mchangama.

Herhjemme er han nervøs for, at dommen i værste fald kan føre til omfattende censur af brugerkommentarer på nettet, eller at de helt forsvinder.

Det vil ifølge ham underminere et af internettets store fordele, nemlig den almindelige borgers direkte og umiddelbare adgang til at tilkendegive sine holdninger uden filter eller redigering.  

»Den sikre løsning for medierne vil være helt at droppe at have kommentarfelter på nettet eller at slette kommentarer, man ellers synes var i orden, fordi man vil være på den absolut sikre side af, om noget er tilstrækkeligt lødigt,« siger Jacob Mchangama.

»Det er mange underlødige kommentarer på internettet. Men når det bliver et juridisk spørgsmål, og vi går væk fra den nuværende selvjustits med mediernes egen vurdering af, hvor stregen skal strækkes, og hvor der er forskel på Politiken og Nationen på Ekstra Bladet, så bliver det problematisk. Det opfordrer medierne til at indføre langt mere selvcensur af frygt for at blive holdt ansvarlig,« siger Jacob Mchangama.  

Kommentarer
4
Steen Ole Rasmussen
18.06.15 07:09
De professionelle medier, dvs
De professionelle medier, dvs. de medier, der lever af "demokratistøtte", efterspørgselsfremmende investeringer og de sidste betalende kunder i butikken, har fordel af hele tiden at restaurere den ganske særlige distinktion mellem sig selv og andre i det store www, dvs. bygge på den iagttagelsesform, i kraft af hvilken de selv læses ind på den ene side af en selvskabt forskel mellem de lødige og de andre som de ulødige bidragydere til den sociale samtale.
Denne distinktion, performance, iagttagelsesform, semantiske konstruktion fungerer implicit bag store mængder af de indlæg, bidrag, forsøg på at holde debatten om den hellige ytringsfrihed i gang. Det er den egentlige dagsorden bag kampen for ytringsfriheden.
"Magteliten" (nyligt udkommet bog om dette lands virkeligt magtfulde netværk), medierne og pengene markerer, hvad det i virkeligheden handler om.
Den fri debat om grundstrukturen og motivationen bag kampen for frihed, som den der har den egentlige magt over debatten om ytringsfriheden, tenderer hele tiden mod at blive bortcensureret. Den virkelige debat, om hvem der bestemmer, er ikke fri! Det er tabuet, den forbudte sandhed.

Søg på "magt medier penge", og du ser, hvad du ikke må se!
Fremhævet af Journalisten
Steen Ole Rasmussen
18.06.15 07:12
18/06/2015 - 09:09

18/06/2015 - 09:09


Steen Ole Rasmussen



De professionelle medier, dvs. de medier, der lever af "demokratistøtte", efterspørgselsfremmende investeringer og de sidste betalende kunder i butikken, har fordel af hele tiden at restaurere den ganske særlige distinktion mellem sig selv og andre i det store www, dvs. bygge på den iagttagelsesform, i kraft af hvilken de selv læses ind på den ene side af en selvskabt forskel mellem de lødige og de andre som de ulødige bidragydere til den sociale samtale.
Denne distinktion, performance, iagttagelsesform, semantiske konstruktion fungerer implicit bag store mængder af de indlæg, bidrag, forsøg på at holde debatten om den hellige ytringsfrihed i gang. Det er den egentlige dagsorden bag kampen for ytringsfriheden.
"Magteliten" (nyligt udkommet bog om dette lands virkeligt magtfulde netværk), medierne og pengene markerer, hvad det i virkeligheden handler om.
Den fri debat om grundstrukturen og motivationen bag kampen for frihed, som den der har den egentlige magt over debatten om ytringsfriheden, tenderer hele tiden mod at blive bortcensureret. Den virkelige debat, om hvem der bestemmer, er ikke fri! Det er tabuet, den forbudte sandhed.

Søg på "magt medier penge", og du ser, hvad du ikke må se!
Fremhævet af Journalisten
Steen Ole Rasmussen
18.06.15 07:49
Først, så var min kommentar
Først, så var min kommentar der! Så var den væk. Så satte jeg en ny, der hvor den første havde været. Nu er der to!
Kan man venligst få fjernet den anden af de to. Jeg skal nok lade være med at kategorisere det som censur :-)
Fremhævet af Journalisten
Birgitte Svennevig
18.06.15 10:55
"Herhjemme er han nervøs for,
"Herhjemme er han nervøs for, at dommen i værste fald kan føre til omfattende censur af brugerkommentarer på nettet, eller at de helt forsvinder" .....

Mon dog.

Tror snarere, at det online debatmiljø, som jo desværre ofte er fuldstændigt absurd hadsk, krænkende, injurierende og groft, kunne gå hen og blive mere behageligt at deltage i.
Fremhævet af Journalisten

Husk at skrive dit fulde navn og en gyldig mail-adresse i felterne ovenfor, ellers vil din kommentar blive fjernet. Du kan se Journalistens regler for kommentarer her.
Tak fordi du deltager i debatten!

keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen