Fremtrædende medier kræver nu penge for at lade læserne kommentere på artikler, andre kræver fuldt navn og adresse og sender en personlig kode med post. Færre kommentarer betyder bedre journalistik, mener tidligere redaktør.
I dele af Europa er en ny tendens voksende – i løbet af 2011 vil flere medier begynde at opkræve penge af læsere, der ønsker at kommentere artikler på nettet. Tendensen er startet i Østeuropa, hvor der er en række eksempler på, at medier forsøger at gøre det sværere at kommentere.
Det fremgår af et interview med stifteren af webtjenesten Piano, Tomáš Bella, på BBC School of Journalism's hjemmeside. Bella er tidligere chefredaktør for det slovakiske nyhedssite Smk.sk.
Han beretter blandt andet om det mest populære tjekkiske nyhedssite, Novinky.cz. Her har de indført en særlig begrænsning for at dæmme op for de tusindvis af kommentarer, der drænede for mange mandetimer at overvåge.
Hvis du vil kommentere på Novinky.cz, skal du derfor først skrive dit rigtige navn og din adresse. Så må du vente et par dage, indtil et brev ankommer til dit hjem med en personlig kode. Den skal du indtaste for at deltage i debatten, og så optræder dit navn og din hjemby ved alle kommentarer.
»Denne radikale tilgang har virket. Antallet af læserkommentarer er faldet fra 50.000 til 4000 om dagen. Men antallet af sidevisninger er vokset med en tredjedel, fordi kvaliteten af indholdet er skudt i vejret,« siger Tomáš Bella.
Han mener, at det giver bedre journalistik, når redaktionen frigør ressourcer fra at overvåge læserkommentarer. Men Tomáš Bella er langt fra neutral i spørgsmålet, fordi hans firma Piano selv leverer en tjeneste til at dæmme op for læserkommentarer.
Fra april 2011 vil flere af de mest populære nyhedssites i Slovakiet i samarbejde med Piano begynde at opkræve penge for at lade læserne kommentere. Prisen starter ved 2,9 euro per måned, altså lidt over tyve kroner. Med i prisen skal også være nogle andre særlige features.
7 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Hej Andreas
Tak for hurtig reaktion, og for at blive i den engelske inspiration kan jeg jo kun sige: "I stand corrected" - eller på dansk: pokkers også at jeg ikke havde undersøgt sagen til bunds, før jeg begyndte at kaste med sten i glashuset.
Som en sidste krampetrækning vil jeg dog forsøge at piske en stemning op til fordel for den gamle version af vendingen - kort og fyndig, og så sparer vi hele tre tegn, hvilket ultimativt vil kunne aflæses i et CO2 regnskab et eller andet sted...... :-)
vh Peter
@Peter Rundle
Tak for din kommentar, jeg synes ikke, den er gnaven. Sprogdebat er spændende, og jeg er enig i, at vi skal bestræbe os på at undgå sproglige fejl.
Derfor har jeg netop været i kontakt med Dansk Sprognævn. De oplyser, at 'kommentere' og 'kommentere på' er ligestillet som korrekte formuleringer på dansk. Det skulle fremgå af Nudansk Ordbog, oplyser de. Men du har ret i, at 'kommentere på' er en nyere tilføjelse til det danske sprog. Tilføjelsen er sket inden for de seneste ti år, for i ordbogen fra 2001 er kun 'kommentere' korrekt.
Med fare for at lyde som gnaven gammel mand, så irriterer det mig altså, at jeg i mit fagblad skal støde på formuleringen "kommentere på" - og så endda i en rubrik.
Èn ting er, at politikere og andet godtfolk bruger denne fordanskning af det engelske "comment on", men på dansk hedder det altså bare "kommentere". Lad os holde det sproglige værktøj skarpt - det er også en del af vores journalistiske faglighed.
Venlig hilsen
Peter Rundle
Lars B. Jørgensen skrev: "Hvis man tager eksempelvis Nationen.dk som udtryk for et "samfund" i cyberspace er det vel mere en mental mødding end det er demokratisk ventilering."
Jeg er enig, meget af det man kan læse på sites som EB's Nationen og 180 grader er noget slam, men den type skribenter, som producerer den slags ytringer, dem kan man ikke komme til livs med gebyrer og abonnementer.
Vejen frem er, at læserne skal lære at være deres egen redaktør, så de lyn-hurtigt spotter om en artikel eller kommentar er værd at bruge tid på.
Med venlig hilsen
Niels Riis Ebbesen
Bare rolig, brugerskabt indhold er fremtiden på Internettet, ideen med at det nogle journalister, som skal beslutte hvad læserne skal fodres med, den er dybt forældet og hører fortiden til, fremtidens medier vil blive skabt af brugerne, det kaldes borgejournalistik, og det koncept vil blive viderudviklet i de kommende år.
Med venlig hilsen
Niels Riis Ebbesen
Flere