Det er en rigtig god beslutning. Jeg har for længst ophørt med at læse og kommentere på Politiken da der er alt for meget plat i debatterne.

Håber debatterne nu får en større seriøsitet.

At anonyme skribenter er ødelæggende for enhver onlinedebat er et noget tvivlsomt udsagn. I det store udland har anonyme skribenter i mange år formidlet viden og indsigt, vi ellers ikke ville få. Anonymitet kan for mange være en forudsætning for, at de overhovedet tør/kan deltage i debatter på nettet pga nettets 'overvågningsstruktur', hvor alle udsagn altid er tilgængeligt i alle universer og sammenhænge. Søger du job i dag, bliver du googlet, og dine private holdninger bliver nu til en del af dit cv. Og hvis jeg som ansat i  Beskætigelsesminnsteriet ønsker at deltage i en debat som privatperson, så skal jeg nu tænke mig meget grundigt om, før jeg mener det modsatte af min chef - hvem sagde big brother og frihed til at mene?

 Den debatcencur. som mange medier nu flirter med på nettet (og som Berlingske udøver benhårdt i sit blogiunivers) er snarere et forsøg på at beskytte aviserne professionlelle meningsdannere og dermed avisernes selvforståelse som producenter af indsigt, mening og holdning i offentligheden. De professionelle meningsmagere -fortolkerHolgere - fylder enormt i mediebilledet, og de siger utrolig meget sludder og gerne med spids pen, som det hed i gamle dage. I dag skal pennen tilsyneladende være sylespids, og som man råber i skoven får man svar.Der er blot den væsensforskel, at meningsmagerne spiller en professionel rolle de kan henvise til, mens andre debattører skriver med 'livet' som indsats.

 Jeg foretrække som alle andre en debat, der gør mig klogere. Men polemik skaber mere polemik, og hvis man råber ad folk, så råber de på et tidspunkt tilbage. I stede for at begrænse folks muligheder for reelt at deltage i samfundsdebatten, så burde danske aviser bruge nogle af de mange, mange skattekroner man modtager på at kvalificere den. Og hvis man ikke bryder sig om 'tonen' i debatten, så kunne man måske begynder med at rydde op i egne rækker, før man fjerner den statsgaranterede dagspresses virkelighed endnu mere fra det liv, som borgerne og læserne lever ude i virkeligheden.

Jamen det var da også på tide. Det gjorde vi allerede på B.T. i midten af 1990-erne!

m.v.h.

CG,

f.h.v. debatredaktør

Jeg læste lige den artikel du linkede til, og må sige at jeg ikke er imponeret over de ideer der kommer på bordet. 

 Det er interessant at observere at nyhedsmedier prøver at opfinde den dybe tallerken; Problemet med nedladende, tåbelige og truende kommentarer har været hverdag på nettet siden BBS'ernes tid i start 90'erne, og der er faktisk efterhånden ved at være rigtig gode løsninger med en kombination af crowdsourcing og teknologi der løser problemet. Jeg kender sites med mange tusinde daglige kommentarer der ikke engang har en enkelt medarbejder ansat til at moderere, og det fungerer markant bedre end langt de fleste aviser med de bedste kommentarer i toppen, de tåbelige i bunden, og de rigtigt infame moddet væk. 

 Jeg undrer mig virkelig over at aviserne ikke hiver fat i nogen af os der forstår os på teknologi istedet for at bygge noget der allerede ved første blik har nogle ret indlysende fejl.

Har det så indført en mere sober og relevant debat på B.T.?

Bliver det i øvrigt muligt at komme med en debatkommentar, uden at skulle opgive fuldt navn i selve kommentaren på Politiken.dk?

Der er mange ting, som jeg gerne vil debattere på en saglig og lødig måde uden at efterlade et evigt digitalt fingeraftryk.

Jeg kan ikke forestille mig at være den eneste bruger, som fremover vil afstå at kommentere, hvis man for tid og evighed kan spores tilbage til kommentaren via Google og de andre søgemaskiner.