search

Mollerup maner til eftertanke efter Elbæk-dækning

DR kan bryste sig af, at forudsigelserne i dækningen af Elbæk-sagen holdt stik, men man var for hurtig til at optrappe kommentar-dramatikken fremfor at søge substansen. Det konkluderer seernes og lytternes redaktør på DR 

DR kan bryste sig af, at forudsigelserne i dækningen af Elbæk-sagen holdt stik, men man var for hurtig til at optrappe kommentar-dramatikken fremfor at søge substansen. Det konkluderer seernes og lytternes redaktør på DR 
DR zoomede første gang ind på nu forhenværende kulturminister Uffe Elbæks spenderbukser på AFUK den 30. november i 21.00-udgaven. Lytternes og seernes redaktør på DR Jacob Mollerup skriver, at det var en relevant nyhed, men at DR var for hurtige til at indhente oprørte kommentarer, inden sagens substans var blevet fastslået. Oppositionen fik med det samme lov til at sige, "at de så på sagen med stor alvor, "
"Fokus var meget ensidigt på den politiske proces. Man løb kun i en retning. Der blev ikke stillet modspørgsmål til dem, der angreb ministeren," skriver han.

Samme rutine gentog sig lørdag den 1. december, der var optrapning, og i DR's interview med kulturministeren, blev der allerede på andendagen spurgt "Kan du fortsætte som minister, Uffe Elbæk?". Og søndag lød overskriften "Ministertaburetten vakler".

Jacob Mollerup konkluderer, at det var Uffe Elbæk selv, som trak ministerstolen væk under sig, og at DR "Jo vitterligt kan bryste sig af, at alle forudsigelser i dækningen kom til at holde stik."

Men han mener også, at DR gik for hurtigt efter manden: "Det havde også været kønnere, hvis man i TV-Avisen havde været mere forsigtig med allerede fra den 1. december selv at konkludere, at sagen var dybt alvorlig."

Kommentarer
0

Husk at skrive dit fulde navn og en gyldig mail-adresse i felterne ovenfor, ellers vil din kommentar blive fjernet. Du kan se Journalistens regler for kommentarer her.
Tak fordi du deltager i debatten!

keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen