Klaus Dalgas, chefredaktør, Helsingør Dagblad.

»Ja, naturligvis kan man bruge en kommentator med en politisk fortid. Man skal blot ikke foregøgle læsere, seere eller lyttere, at det er en uafhængig valg-ekspert. Og det har der været en tendens til i denne valgkamp, hvor især de store public service-kanaler er kogt over i kommentarer fra tidligere spindoktorer. De 'objektive' og uafhængige valgeksperter findes på universiteterne, men dem er der ikke bud efter i øjeblikket. Måske fordi de er lidt kedelige at høre på. De aflagte spindoktorer har den fordel, at de er langt bedre til at kommunikere.
De er ganske enkelt sjovere at høre på.« /

Peter Orry, journalistisk chefredaktør, JydskeVestkysten.

 »Man skal være meget forsigtig og undlade at vælge kommentatorer, som for nylig har været en del af det politiske spil, og hvis upartiskhed kan drages i tvivl. At Jyllands-Posten bruger Ralf Pittelkow, kan jeg slet ikke forstå. Det er umuligt ikke at have i baghovedet, at han er gift med socialminister Karen Jespersen. Generelt er kommentatorerne lidt for tæt på det politiske spil. Jeg anerkender, at de er dygtige og vidende, og jeg tror, at de gør deres bedste for at være saglige. Men så længe, der kan rejses mistanke, er det et problem, uanset om det er berettiget eller ej.« /