Nettet glemmer aldrig, så er et navn først sluppet ud fra en retssag, hjælper navneforbud ikke. Tiden er løbet fra lovgivningen, mener medieeksperter

Frederiksberg Byret nedlagde den 27. september navneforbud i sagen om drabet på Jon Patorra. Det skete på trods af, at politiet havde offentliggjort navnene på de tre formodede gerningsmænd dagen forinden.

Navneforbuddet betyder, at medierne principielt skal fjerne navnene i både fremtidige og tidligere artikler – selv om de tre tiltaltes identiteter er lette at finde online.

Mediejurist Peter Lind Nielsen undrer sig over, at navneforbuddet blev nedlagt i første omgang, og han vurderer, at teknikken bag navneforbuddet er forældet.

»Navneforbuddet er lavet til en verden, hvor forbuddet gjorde det svært at finde frem til personerne. I dag er virkeligheden en anden. En hurtig søgning på nettet kan føre alle interesserede frem til de berørte personers Facebook og LinkedIn-profiler.«

Peter Lind Nielsen fortsætter:

»Tidligere styrede medierne informationsflowet. Med internettet har verden ændret sig, og nu kan alle mennesker dele oplysninger med hinanden.«

Nettet glemmer aldrig
Den verserende Patorra-sag er ikke første gang, der bliver fastsat navneforbud i en sag, hvor de involveredes identiteter allerede er blevet offentligt kendt.

Forskningschef i mediejura på DMJX Oluf Jørgensen peger på sagen om Rigmor Zobel som parallel:

»For få år siden var der en sag om den såkaldte jet-set-dronning. Der havde Ekstra Bladet nået at sende hendes navn ud på nettet, inden grundlovsforhøret fandt sted, og navneforbuddet blev fastsat,« siger han til journalisten.dk.

»Sagen gik helt til Højesteret, som valgte at fastholde, at navneforbuddet fortsat havde betydning, og det kan godt være svært at forstå. Det er jo indlysende paradoksalt, at medierne skal slette noget, de har publiceret, for navnet havde for længst spredt sig.«

Men selv om reglerne for navneforbud ifølge Oluf Jørgensen er paradoksale og utidssvarende, bliver en ajourføring ikke diskuteret politisk:

»Der er helt indlysende kommet nye vilkår for navneforbud i vores tid, men det er jo Folketinget, der skal tage stilling til det og ændre loven. Der var lidt diskussion af det i forbindelse med jet-set-dronningen, men den faldt til jorden igen, så der skal åbenbart flere eksempler på bordet, før der er nogen, der reagerer for alvor,« siger han.