Ekstra Bladet kørte ”langt ud over afgrunden”, da avisen bragte billeder fra Venstres måske kommende formand Jakob Ellemann-Jensens private fest fredag.

Sådan lød det fra Jonas Kuld Rathje, chefredaktør på B.T., i ’Presselogen’ søndag.

”Man må ikke gøre det, og der er ikke nogen relevans i historien, der legitimerer, at man gør det,” sagde han.

Billederne – som du kan se her – skabte også debat på Twitter.

Men Ekstra Bladet afviser kritikken, og billederne ligger der stadig.

Så hvad siger reglerne på området?

Journalisten bad Sten Schaumburg-Müller, mediejurist på Syddansk Universitet, om en vurdering.

To regelsæt

Der er to regelsæt, vi skal holde os for øje, siger Sten Schaumburg-Müller.

Dels Straffeloven. Her står der i paragraf 264 a:

”Den, som uberettiget fotograferer personer, der befinder sig på et ikke frit tilgængeligt sted, straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder.”

Og i paragraf 264 c står der, at det også gælder den, ”der uden at have medvirket til gerningen skaffer sig eller uberettiget udnytter oplysninger, som er fremkommet ved overtrædelsen”.

Vi skal også skele til Vejledende regler for god presseskik, pointerer mediejuristen. Her står der:

”Meddelelser, der kan krænke privatlivets fred, skal undgås, medmindre klar almen interesse kræver offentlig omtale.”

Sagt på almindeligt dansk må man kun fotografere mennesker på privat grund, hvis de har givet lov, eller hvis billederne tjener en væsentlig samfundsinteresse.

Ifølge Ekstra Bladets chefredaktør, Poul Madsen, har det da også ”offentlighedens yderste interesse, at Venstres sandsynligvis kommende formand holder fest, mens den nuværende kæmper for sit liv i Brejning”.

Det er Sten Schaumburg-Müller enig i. Selve historien ”har tilstrækkelig samfundsmæssig interesse”, siger han. Men fotografierne er en anden sag, vurderer han.

Foto 1: ”Det er i orden”

I artiklen er der fire billeder.

På det første ser man Venstre-medlem Troels Lund Poulsen med en barnevogn på en offentlig vej, der støder op til Jakob Ellemann-Jensens hus.

”Det må man godt – det er i orden,” lyder det fra Sten Schaumburg-Müller.

Foto 2: I strid med loven

Det næste billede er til gengæld taget i strid med loven, vurderer juristen. På billedet ser man nogle mennesker i Jakob Ellemann-Jensens indkørsel.

”Selve fotograferingen overtræder 264 a,” siger Sten Schaumburg-Müller.

”Udgangspunktet er, at man ikke må tage billeder af folk i private haver,” siger han og tilføjer:

”Og der er ikke nogen væsentlig samfundsinteresse i at vise billeder af personer til en privat fest.”

Publiceringen vil dog kun blive betragtet som ulovlig, hvis man kan identificere personerne, siger han.

”Jeg er i tvivl, om man kan se, hvem det er. Det kan jeg simpelthen ikke se på det her billede,” siger Sten Schaumburg-Müller.

Uanset hvad, ligger billedet dog i den milde ende, siger han.

”Det kan godt være, man vil sige: Der er ganske vist nogle personer. Men man kan knap nok se, hvem det er. Så hvis det er strafbart, er vi i den milde ende,” vurderer han.

Foto 3: I strid med loven

På det tredje foto ser man Lars Løkke Rasmussen ryge på en altan hos konferencestedet Comwell Kellers Park.

”Ham kan man i den grad genkende,” siger Sten Schaumburg-Müller.

”Og en altan er i sit udgangspunkt ikke et frit tilgængelig sted. Så det er i sit udgangspunkt ’no go’,” siger han og uddyber:

”Heller ikke her tjener det nogen væsentlig samfundsinteresse at se en mand ryge en smøg på en balkon, heller ikke selv om manden er formand for et parti med uenighed om formandsposten.”

Journalisten kontakter Frederik Jelstrup, hoteldirektør hos Comwell Kellers Park. Han fortæller, at terrassen ikke er frit tilgængelig.

”Man kan kun komme ud på terrassen ved at gå gennem det pågældende lokale. Og man får kun adgang til det pågældende lokale, hvis man har et nøglekort. Og man har kun et nøglekort, hvis man har booket en konference,” siger han.

Foto 4: ”Det er OK”

På det fjerde foto ser man den offentlige vej, der støder op til Jakob Ellemann-Jensens hus, hvor en række biler er parkeret.

”Det er OK,” konstaterer Sten Schaumburg-Müller.

Poul Madsen: I offentlighedens interesse

Journalisten forsøger at forelægge juristens vurderinger for Ekstra Bladets chefredaktør, Poul Madsen. I en sms oplyser han, at han ikke har tid til at tale i dag, mandag, men skriver i stedet følgende til citat:

”Billederne er taget på offentlig vej, i øvrigt en af de mest befærdede i Danmark. Billederne er diskrete og ikke tæt på, kun den offentlige person Troels Lund Poulsen kan genkendes. Festens arrangør, Jakob Ellemann-Jensen, udtaler sig til historien.”

”Det har offentlighedens yderste interesse, at Venstres sandsynligvis kommende formand holder fest, mens den nuværende kæmper for sit liv i Brejning,” fortsætter han.

”Så jeg kan på alle måder afvise, at vi har brudt nogen som helst grænser for relevant nyhedsformidling. Al kritik, jeg hidtil har hørt, er rent spin for at mistænkeliggøre Ekstra Bladets intentioner,” skriver Poul Madsen.

Pas på med ikke frit tilgængelige steder

Sten Schaumburg-Müller er enig i, at historien er berettiget.

”Jeg er enig i, at det har tilstrækkelig samfundsmæssig interesse. Men det ophæver ikke det med billederne,” siger han.

Hvordan skulle EB have dokumenteret begivenheden, hvis de ville være sikre på at holde sig inden for reglerne?

”De skulle bare have taget billeder af frit tilgængeligt steder,” siger Sten Schaumburg-Müller.

Det rykker ikke ved hans vurdering, at Jakob Ellemann-Jensen udtaler sig i historien.