search

McCain-foto med grim grimasse vækker debat

Amerikanske blogs debatterer heftigt i disse dage fotos fra den sidste tv-duel mellem præsidentkandidaterne, hvor John McCain er fanget med tungen langt ud ad munden.

Amerikanske blogs debatterer heftigt i disse dage fotos fra den sidste tv-duel mellem præsidentkandidaterne, hvor John McCain er fanget med tungen langt ud ad munden.

Kan man virkelig bringe den slags fotos?

Amerikanerne er i hvert fald i tvivl, og lige nu foregår der en voldsom debat om særligt et foto taget af Reuters-fotografen Jim Bourg, der viser republikanernes præsidentkandidat, John McCain, lige i hælene på Barack Obama.

Det viser nemlig ikke McCain fra den pæneste side. Tværtimod en grim grimasse med tungen hængende langt ud ad munden. (Se billedet her)

Fotografen bag, Jim Bourg, har da også på sin blog modtaget et hav af kommentarer. 43 i skrivende stund, hvor blandt andre mediefolk, fotografer og redaktører erklærer, at de aldrig ville have bragt billedet.

»As a photographer and editor, I would never have transmitted this image. I would consider this image defamatory, and transmitting it an act of malice,« lyder det blandt andet fra Howard Smith.

Jim Bourg var da heller ikke den eneste, som fangede øjeblikket med sin linse. Andre valgte dog at lade være med at bringe det.

Selv påpeger han, at der jo var tale om en offentlig begivenhed. Den sidste tv-duel før valget – en historisk begivenhed – som fandt sted for snuden af 60 mio. fjernsynsseere.

Kritikerne mener dog, at det ikke har nogen som helst nyhedsværdi at vise den grimme grimasse, og at billedet ikke er repræsentativt for debatten.

Andre påpeger, at McCains grimasse faktisk også blev fremført på tv, og at det derfor naturligvis er i orden også at bringe det som stillbillede.

I kølvandet på debatten om McCains grimasse er der blandt andet lavet et satire-site, hvor andre mænd med tungen ud ad munden er sat ind. Sitet har titlen: The World's Best Photos of McCain and tongue.

Kommentarer
14
Christian Kjeldsen
21.10.08 07:28
Re: McCain-foto med grim grimasse vækker debat

Det er helt i orden at bringe fotoet. Manden har jo åbentbart problemer på flere fronter og nægter at offentliggøre sin 1.200 sider lange lægejournal. Amerikanerne er jo i gang med at vælge "The Mummy" som ny præsident og det ved jeg sgu ikke, hvor fedt det er. Jeg troede, at vi var ovre det der med, at præsidenter skal have rundet 70 år for at kunne sidde ved magten. Det minder lidt for meget om det gamle Sovjet. Næhhh lad os få noget lidt yngre - og sikkert også - uerfarent blod ind i det Hvide Hus. Det kan ikke gå værre, end tilfældet har været de sidste 4-8 år.

Fremhævet af Journalisten
Søren Rasmussen
21.10.08 08:21
Re: McCain-foto med grim grimasse vækker debat

@Christian Kjeldsen

Ronald Reagan var 69 år og 349 dage, da han blev præsident. Og han regnes i dag for en af USAs største præsidenter. Man skal ikke undervurdere erfaring.

PS. Den politiske forskel mellem de to kandidater er ikke stor, hvilket ikke er så mærkeligt, når man tænker på, at Demokraterne er Venstres søsterparti, mens Republikanerne er de konservatives søsterparti.

Dokumentation:

http://www.berlingske.dk/article/20080930/kommentarer/709300021/&template=print

Fremhævet af Journalisten
Rasmus Skat Andersen
21.10.08 09:14
Re: McCain-foto med grim grimasse vækker debat

Når vi nu er i gang med at rose Reagan, så bør man måske huske på, at vi taler om en præsident, der fik skabt det største føderale underskud i amerikansk historie, og en præsident, som ikke anede, hvad der foregik omkring ham (Iran-Contra-skandalen).

Hvis jeg ikke husker helt galt, så faldt hans popularitet da også betydeligt i årene efter at han havde forladt Det Hvide Hus.

Bemærk, at jeg ikke anfægter hans indsats i Den Kolde Krig, men blot påpeger, at USA næppe kan overleve økonomisk, hvis det har for mange præsidenter af hans 'kaliber'.

mv.

Rasmus Skat Andersen

Fremhævet af Journalisten
Søren Rasmussen
21.10.08 09:55
Re: McCain-foto med grim grimasse vækker debat

@Rasmus

Reagan fik sat skub i den amerikanske økonomi - og han fik væltet kommunismen. Og han var et hæderligt og retlinet menneske.

Prøv at sammenlign Reagan med præsident Clinton, der ikke fik elimineret Osama bin Laden i tide - og dermed skabte forudsætningen for 11. september. Som indførte de famøse subprimelån - og dermed skabte forudsætningen for finanskrisen. Og som jagtede praktikantpigerne i Det Hvide Hus - og bagefter løj om det overfor både sin kone og offentligheden...  

 

Fremhævet af Journalisten
Rasmus Skat Andersen
21.10.08 10:59
Re: McCain-foto med grim grimasse vækker debat

Beklager, jeg deler ikke dit verdensbillede. Clinton var - trods sine mangler - i mine øjne en langt mere kompetent præsident, end dem, som republikanerne har stillet med de sidste mange år.

Jeg ved ikke, hvem der indførte subprimelånene, men jeg ved, at George W. Bush har været ved magten de sidste otte år, så hvis der er nogen præsident, der skal have ansvaret for dem, så må det jo være ham.

Fremhævet af Journalisten
Søren Rasmussen
21.10.08 11:17
Re: McCain-foto med grim grimasse vækker debat

@Rasmus

Subprime-lånene blev indført under præsident Clinton, og vedtaget af en kongres med demokratisk flertal. Men ikke nok med det: De demokratiske politikere tvang bankerne til at yde boliglån til folk, der ikke var i stand til at betale dem tilbage.  

Her er en link til en artikel om emnet i det britiske Spectator skrevet af BBCs USA-ekspert:

 http://www.spectator.co.uk/the-magazine/features/2189196/clinton-democrats-are-to-blame-for-the-credit-crunch.thtml

Fremhævet af Journalisten
Martin Flink
21.10.08 11:31
Re: McCain-foto med grim grimasse vækker debat

...men for at vende tilbage til billedet:

For os, der så hele debatten både live og senere var det en lidt underlig afslutning: Da Obama og McCain skal sige tak for kampen til hinanden og ikke mindst moderator Bob Schieffer på den anden side af det forholdsvis store, runde bord, er Schieffer og McCain i tvivl om, hvilken vej, de skal gå rundt for at sige tak.

 De kan ikke nå ind over bordet, så det bliver til en lidt akavet dans på stedet, indtil Schieffer til sidste går den - for ham - venstre vej rundt til Obama og McCain bliver fanget på hælene. McCain vender sig og laver en utrolig uheldig  bevægelse med en mindst lige så uheldig grimasse på vej over mod Schieffer.

Skal det bringes? Tjah...det viser jo lidt det, McCain pt. er: En ældre desperat mand, der ikke aner, hvordan han skal indhente den noget yngre konkurrent til præsidentposten. (I øvrigt har flere medier senere flittigt bragt et meget nærgående billede af hovedet på en storsvedende McCain, som nok også kunne stille spørgsmålstegn ved)

Fremhævet af Journalisten
Rasmus Skat Andersen
21.10.08 11:58
Re: McCain-foto med grim grimasse vækker debat

Jeg har ikke læst the spectator før, men en hurtigt søgning på nettet afslører, at dets udgangspunkt er konservativt, så måske er det ikke så overraskende, at Demokraterne får skylden for krisen.

Jeg har på ingen måde nok indsigt i USA's politiske eller finansielle verden til at kunne afvise Dennis Sewells tese, men som skrevet tidligere, Bush og Det Republikanske Parti har haft otte år ved magten, og ikke gjort noget ved problemet, så de må jo bære en temmelig stor del af ansvaret.

 

Fremhævet af Journalisten
Søren Rasmussen
21.10.08 12:15
Re: McCain-foto med grim grimasse vækker debat

@Rasmus

Demokraterne har flertal i begge kamre i Kongressen, så hvordan du kan påstå, at det er Republikanerne, der har magten, forstår jeg ikke.

Hvad angår USA-eksperten Dennis Sewell, der har udpeget Clinton og Demokraterne som de ansvarlige for finanskrisen,  så skriver han også i det venstreorienterede New Statesman samt arbejder for BBC.

Dokumentation:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/the_westminster_hour/2551927.stm

http://www.newstatesman.com/200201140009

Fremhævet af Journalisten
Søren Rasmussen
21.10.08 12:28
Re: McCain-foto med grim grimasse vækker debat

@Martin

Alle de fire kandidater har lavet nogle bommerter undervejs. McCain indledte en valgtale med at sige: "Mine kære medfanger". Obama sagde i et TV-interview: "Jeg er muslim", hvor han ville sige, at han er  kristen. Og Sarah Palin kendte ikke Bush-doktrinen. Men den sjoveste - og mest pinlige - har Obamas vicepræsidentkandidat Joe Biden lavet:

http://liberalistik.blogspot.com/2008/09/biden-og-tv-i-1929.html

Fremhævet af Journalisten
Rasmus Skat Andersen
21.10.08 12:53
Re: McCain-foto med grim grimasse vækker debat

Lige nu har Demokraterne flertallet i begge kamre, det har de mig bekendt ikke haft hele tiden i de snart otte år, Bush har været præsident. Og hvis jeg ikke husker helt galt, så havde Clinton heller ikke Demokratiske flertal i begge kamre i alle de år, han var præsident.

Men lad os stoppe debatten her. Vi bliver ikke enige.

Fremhævet af Journalisten
Søren Rasmussen
21.10.08 21:38
Re: McCain-foto med grim grimasse vækker debat

@Rasmus

Nej, men præsident Clinton havde muligheden for at nedlægge veto imod de famøse subprime-lån, der har skabt finanskrisen. Det har præsident Bush ikke haft.

I dag er det naturligvis historie. Men det er lidt ejendommeligt, at Obama er drønet frem i meningsmålingerne på grund af finanskrisen, når det er hans eget parti, der først og fremmest har ansvaret for finanskrisen.  

 

Fremhævet af Journalisten
Susanne Sayers
22.10.08 10:16
Re: McCain-foto med grim grimasse vækker debat

Biledet er taget ved en offentlig begivenhed.

Alle ved, hvordan McCain ser ud i snart set 1.000 positioner, det samme gælder Obama. Det er lykkedes fotografen at tage et billede af, hvordan han også kan se ud, og set med mine øjne vil det næppe rykke ved det samlede indtryk af McCain - netop fordi han er fotograferet fra alle vinkler. Skulle man så også lade være at bringe noget, han havde sagt ved en offentlig begivenhed, fordi det kunne miskreditere ham?

 Der er tale om et dokumentarisk billede. Jeg opfatter det som humoristisk snarere end forhånende, men i øvrigt findes der vel de første 10.000 glorificerende billeder af manden.

Hvis vi skal tage pressefotoet seriøst - og det mener jeg, at vi skal - så må vi også erkende dets styrke i netop at dokumentere øjeblikket på godt og ondt. Havde der været tale om et billede af et menneske, vi meget sjældent så foreviget, ville det nok have været en fejl at bringe et grimassebillede, fordi man som læser/seer netop gerne vil vide 'hvordan ser vedkommende så egentlig ud', fotografens opgave ville med andre ord have været en anden. Men det  er ikke den situation, der er tale om her.

Bedste hilsener,

Susanne Sayers

Fremhævet af Journalisten
Søren Rasmussen
22.10.08 10:36
Re: McCain-foto med grim grimasse vækker debat

@Susanne

Naturligvis skal man bringe det sjove billede med McCain. Men man kan undre sig over, at dansk presse svælger i McCain og Sarah Palins bommerter, mens man fortier Obama og Bidens tilsvarende bommerter. Her er f.eks. en fortalelse i et TV-interview med Obama, hvor han taler om "min muslimske tro" - og det har jeg ikke set bragt/omtalt i danske medier: 

http://www.youtube.com/watch?v=oIXRt57tM3Q&feature=related

Det virker som dansk presse fører valgkamp for Obama. Og her er der faktisk ingen forskel på f.eks. Information og Berlingske Tidende.

Fremhævet af Journalisten
Denne artikel er lukket for kommentarer.
keyboard_arrow_up
Tilbage til toppen