RUC har bedt praktikstederne vurdere praktikanterne på en sekstrinsskala i forhold til en såkaldt gennemsnitspraktikant. |
Spørgsmål 6: “På hvilke punkter har praktikantens kvalifikationer og holdninger været anderledes, sammenlignet med en gennemsnitlig praktikant?” Sådan lyder det i et spørgeskema, RUC i juli udsendte til praktiksteder, der har erfaringer med en eller flere af de 37 journaliststuderende, RUC har sendt i praktik fra uddannelsens første to hold. Bedste karakter er “klart over gennemsnittet” – mens dummepeteren må leve med denne svada: “klart under g.” “Evalueringen skal vise, om vi og de to første hold fra RUC har gjort det godt nok,” siger professor Jørgen Poulsen fra RUCs journalistuddannelse. Allerede nu kan undersøgelsen kaldes en succes, hvad angår repræsentativitet. Kun ét praktiksted står helt sikkert udenfor. “Der findes ikke noget, der hedder en “gennemsnitspraktikant”. Alle praktikanter er forskellige, og jeg vil ikke indgå i en evaluering på det niveau. Jeg kan ikke se, at man kan forbedre uddannelsen gennem en sådan evaluering,” siger Ulla Bechsgaard, redaktionschef på bladet ‘Lederne’. Men næsten alle andre praktiksteder har svaret, og RUC-professor Jørgen Poulsen kan nu – med navns nævnelse – se, hvordan hans studerende har ført sig frem. En foreløbig konklusion er, at der er meget langt mellem “top” og “bund”, og at bunden åbenbart befinder sig dybere nede, end nogen dykker ønsker at komme. “To af praktikstederne har sat spørgsmålstegn ved, om to af vores 37 praktikanter egner sig til journalistfaget. I det ene tilfælde tror vi, at kritikken er berettiget,” siger Jørgen Poulsen – og helt i konkurrencens ånd, tilføjer han: “Men sådan er det jo vistnok også i Århus.” Vrøvl! Rapport til oktober |
LUP PÅ RUC
RUC har bedt praktikstederne vurdere praktikanterne på en sekstrinsskala i forhold til en såkaldt gennemsnitspraktikant.
0 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.